Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 июля 2020 года №22-747/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22-747/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Донгак Г.К.,
при секретаре Монгуш В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Минчей А.Б. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 мая 2020 года, которым
Шивит Болат Борисович, ** судим:
12 декабря 2019 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбывший наказание в виде обязательных работ 5 мая 2020 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 декабря 2019 года к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления прокурора Литвиненко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полгавшего необходимым изменить приговор, защитника Ичина И.Д., просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шивит Б.Б. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, как лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из приговора следует, что Шивит Б.Б. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, имея судимость по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, 12 января 2020 года около 19 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 марта 2017 года N 333), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки **, около ** остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России "**" и в связи с наличием запаха алкоголя изо рта в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Шивиту Б.Б. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", на что тот отказался, в связи с чем проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шивита Б.Б. в медицинском учреждении ГБУЗ Республики Тыва "**" с составлением акта медицинского освидетельствования N 16 от 12 декабря 2020 года.
Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Шивита Б.Б. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Минчей А.Б. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, указав, что суд, назначив осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в нарушение требований ст. 35 УИК РФ не возложил исполнение данного наказания на Управление ГИБДД МВД по Республики Тыва.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый Шивит Б.Б. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого участники процесса не возражали.
В судебном заседании Шивит Б.Б. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шивит Б.Б. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановилобвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Шивита Б.Б. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Наказание, назначенное Шивиту Б.Б., отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при определении видов и размеров наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом правомерно в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, **.
С учетом характера и общественной опасности преступления и личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Шивиту Б.Б. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приведя в приговоре мотивы своего решения, назначение дополнительного наказания отвечает целям и задачам, определенным законом, и является справедливым.
При назначении дополнительного наказания суд руководствовался правилами ст. 70 УК РФ, поскольку Шивит Б.Б., не отбыв дополнительное наказание по приговору от 12 декабря 2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил преступление аналогичной направленности.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, срок его исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 33 УИК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исполняется уголовно-исполнительной инспекция по месту жительства (работы) осужденного.
В соответствии со ст. 35 УИК РФ органы, правомочные аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции обязаны аннулировать разрешение на занятие той деятельностью, которая запрещена осужденному, изъять соответствующий документ, предоставляющий данному лицу право заниматься указанной деятельностью, и направить сообщение об этом в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных требований закона, назначив осужденному Шивиту Б.Б. дополнительное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в резолютивной части приговора не указал срок исчисления данного наказания и сведения о возложении обязанности исполнения данного дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Шивита Б.Б.
В связи с указанным суд апелляционной инстанции находит необходимым указать в резолютивной части приговора об исчислении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 22 июля 2020 года, возложить исполнение дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Шивита Б.Б., а также указать об информировании судом Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Шивиту Б.Б. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 мая 2020 года в отношении Шивита Б.Б, изменить:
- уточнить в резолютивной части об исчислении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 22 июля 2020 года.
- возложить исполнение приговора в части основного и дополнительного наказаний на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительств;
- информировать суду Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Шивиту Б.Б. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка