Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-7466/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-7466/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Кундрюковой Е.В., Ревягиной О.С.,
при секретаре Карпухине Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
Куров А.А., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый с учетом изменений
1) <дата> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131, ст. 73 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2)<дата> по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденный <дата> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено по правилам главы 45 УПК РФ.
Заслушав выступление осужденного Куров А.А. и в его интересах адвоката Стригоцкой Н.Г., мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куров А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 223 грамма, что относится к особо крупному размеру.
Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, назначить осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима, указывая, что судом неверно определен вид рецидива преступлений - опасный вместо особо опасного, что повлекло наверное определение вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановилобвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению. Вопреки доводам осужденного, время приобретения наркотического средства установлено достоверно, в том числе из показаний Куров А.А., изложенных в обвинительном заключении о том, что наркотическое средство приобретено им в <данные изъяты>.
При назначении наказания суд учел полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления смягчающими наказание обстоятельствами.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд не сослался на положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривавшей пределы назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. Применению подлежат положения ч.5 ст. 62 УК РФ, которая в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного, а также положения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом которых судом фактически назначено наказание за преступление. В этой части приговор подлежит изменению. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, коллегия не усматривает.
С учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> в приговор от <дата> изменений и снижения наказания, назначенное по настоящему приговору по совокупности приговоров наказание подлежит снижению.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений, сославшись на ст. 18 УК РФ без указания части и пункта. Вместе с тем, определяя вид исправительного учреждения, суд ошибочно указал, что рецидив относится к опасному, в то время как Куров А.А. ранее два раза был судим за совершение тяжких преступлений и вид рецидива относится к особо опасному ( п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ).
В этой части приговор следует изменить, назначив осужденному для отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В силу п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
По смыслу закона, если срок давности уголовной ответственности истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по статье Особенной части УК РФ.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения Куров А.А. к уголовной ответственности истек, необходимо освободить его от назначенного наказания на основании п."в" ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Куров А.А. изменить:
дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Куров А.А. наказания с применением положений ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ,
снизить назначенное Куров А.А. по совокупности приговоров наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, назначив отбывание наказания в исправительной колонии особого режима;
Куров А.А. от назначенного наказания по настоящему приговору освободить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от <дата> и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка