Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22-746/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-746/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей Каплюка А.В., Уткиной С.С.,
при секретаре Зайцевой Н.А.,
с участием:
прокурора Маркарян Д.В.,
осужденной Кубрак А.М.,
защитников - адвокатов Марченко С.В., Марченко П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Соболева П.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 21 января 2021 года, которым
Кубрак Альбина Михайловна, /__/, судимая:
-10 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26.01.2004, судимость по которому погашена) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 ноября 2021 года освобождена условно-досрочно 11 декабря 2021 на срок 1 год 8 месяцев 16 дней,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Кубрак А.М. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Кубрак А.М. время содержания ее под стражей с 21 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и зачтен указанный срок в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнения сторон по доводам представления, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Кубрак А.М. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании Кубрак А.М. вину признала, выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора по основанию неправильного применения уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование автор представления, со ссылкой на нормы уголовного, уголовно - процессуального законов, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" приводит доводы, согласно которым во вводной части приговора суд необоснованно указал погашенные судимости Кубрак А.М. от 28.10.2003 и 26.01.2004. Просит исключить из вводной части приговора названные судимости, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия принимает решение об изменение приговора, исходя из следующего.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Кубрак А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей после консультации с защитником, мнением сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор обоснованно постановлен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кубрак А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.
Наказание Кубрак А.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, активное способствование раскрытию иного преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, как не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств рассмотренного дела, суд пришел к правильному выводу о возможном достижении целей наказания лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения Кубрак А.М. судом назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не выявлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод представления о необходимости исключения из вводной части приговора указания на погашенные судимости от 28.10.2003 и 26.01.2004, поскольку, в силу уголовного закона, их погашение исключает все юридические последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
представление государственного обвинителя Соболева П.А. удовлетворить.
Исключить из вводной части приговора Ленинского районного суда г. Томска от 21 января 2021 года указание на наличие судимостей у Кубрак Альбины Михайловны по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 28.10.2003, 26.01.2004.
В остальной части приговор Ленинкого районного суда г. Томска от 21 января 2021 года в отношении Кубрак Альбины Михайловны оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401_7 и 401_8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
