Постановление Рязанского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-746/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-746/2020
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,
при секретаре Галкиной Е.Ю.,
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО7 - ФИО4 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 3 августа 2020 года, которым заявление представителя ФИО7 - ФИО4 о восстановлении нарушенных прав реабилитированного оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено его право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Изложив существо обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд
установил:
Представитель ФИО7 ФИО4 в порядке ст.133,134,138 УПК РФ обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с заявлением о восстановлении нарушенных прав реабилитированного.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 3 августа 2020 года заявление представителя ФИО7 - ФИО4 о восстановлении нарушенных прав реабилитированного оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено его право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
В апелляционной жалобе представитель ФИО7 - ФИО4 считает постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 3 августа 2020 года незаконным и необоснованным и просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани начальником отделения по расследованию преступлений в сфере экономики ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела N по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которым за ФИО7 признано право на реабилитацию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручил ФИО7 на руки извещение от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
31.07.2020г. ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с заявлением о восстановлении её прав, нарушенных в результате незаконного уголовного преследования.
В соответствии с ч.1 ст.138 УПК РФ, требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, производится в порядке, установленном ст.399 УПК РФ. При этом суд вправе удовлетворить их или отказать в удовлетворении полностью или частично в зависимости от доказанности требований представленными в суд доказательствами. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, по мнению автора апелляционной жалобы, заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. подлежало рассмотрению в порядке, установленном ст.399 УПК РФ с принятием решения о его удовлетворении либо отказе в удовлетворении полностью или частично.
Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении о том, что приложенные к заявлению материалы не содержат достаточных данных о нарушении прав ФИО7 в результате незаконного уголовного преследования, свидетельствующих о причинении ей вреда органами уголовного преследования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене.
В соответствии с ч.7 ст.399 УПК РФ материалы, приложенные к заявлению о восстановлении нарушенных прав реабилитированного, исследуются в судебном заседании. По смыслу данной нормы закона, на стадии принятия дела к производству суд вправе определить достаточность предоставленных доказательств необходимых для беспрепятственного рассмотрения дела. Выводы об их допустимости, относимости и полноте могут быть сделаны только после их исследования в судебном заседании.
Однако суд, в нарушении данной нормы закона самостоятельно, до начала судебного заседания исследовал приложенные материалы, дал им оценку, на основании которой и принял решение об оставлении заявления представителя ФИО7 - ФИО4 о восстановлении нарушенных прав реабилитированного без рассмотрения, которое нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с этим постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 3 августа 2020 года подлежит отмене, а дело направлению в тот же районный суд для принятия решения по существу в ином составе суда.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 3 августа 2020 года, которым заявление представителя ФИО7 - ФИО4 о восстановлении нарушенных прав реабилитированного оставлено без рассмотрения отменить. заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Рязанского
областного суда В.В. Чернышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка