Постановление Вологодского областного суда от 29 апреля 2020 года №22-746/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-746/2020







г. Вологда


29 апреля 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием:
прокурора Корнилова А.В.,
осужденного Гришина А.А.,
защитника осужденного Гришина А.А.- адвоката Куфтыревой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года, которым
Гришин А. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
-17 ноября 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
-2 февраля 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-28 октября 2019 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "а", с применением ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 17.11.2016 г. и 02.02.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-6 ноября 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговоров от 28 октября 2019 года и от 6 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2019 года по 13 января 2020 года по приговору Череповецкого районного суда от 28 октября 2019 года, на основании п. "б" ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима., время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда от 17 ноября 2016 года с 1 по 3 августа 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время отбывания наказания по приговору Череповецкого районного суда от 28 октября 2019 года за период с 14 января 2020 года по 9 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
С осужденного Гришина А.А. в счет возмещения материального вреда в пользу ОАО ... взыскано 6 060 рублей 85 копеек, в пользу АО ... 1 889 рублей 98 копеек.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав пояснения осужденного Гришина А.А. и в его защиту адвоката Куфтыревой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Обжалуемым приговором Гришин А.А. признан виновным и осужден по эпизоду от 22 июня 2019 года за кражу, т.е. тайное хищение имущества ОАО ..., по эпизоду от 10 июля 2019 года за кражу, т.е. тайное хищение имущества АО ... группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также по эпизоду от 20 июля 2019 года за кражу, т.е. тайное хищение имущества ОАО ... группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Вину в инкриминируемых ему деяниях Гришин А.А. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Гришин А.А., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении ему необоснованно применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и судом не учтено, что он впервые осужден к реальному лишению свободы. Считает, что имеются основания для применения ч.3 ст. 60 и ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей и больной мамы. Поскольку найти достойную работу не смог, то в силу жизненных обстоятельств пошел на кражу. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания или назначить наказание условно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абакшина Л.С., приводя свои доводы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Выводы суда о доказанности вины Гришина А.А. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспариваются в апелляционной жалобе осужденным.
Вина осужденного Гришина А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевших Э.У., Э.Ю., свидетелей Е.М., Е.П., А.А., А.А., А.А., А.Д., а также протоколами осмотров магазинов ... и ... копиями актов о приемке товаров, протоколами явок с повинной Гришина А.А. по всем эпизодам, справками о стоимости похищенного товара, заявлениями Е.М., М.А. и А.А. о привлечении к ответственности виновных лиц, всеми материалами уголовного дела в совокупности.
Квалификация действиям осужденного Гришина А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана верно.
При назначении наказания Гришину А.А. суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы всесторонне и объективно.
Все влияющие на ответственность обстоятельства учтены в полной мере.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении осужденного двух малолетних детей признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данными о личности осужденного, который ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Кроме того, судом в полной мере учтено, что Гришин А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ... привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, как лицо систематически допускавшее нарушение обязанностей, установленных ему приговором суда.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений об его личности, обоснованно назначил Гришину А.А. наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония общего режима, назначен верно.
При таких обстоятельствах, суд признает назначенное Гришину А.А. наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года в отношении Гришина А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гришина А.А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Н.В. Димченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка