Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-746/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-746/2020
Великий Новгород 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
судей Киреевой Н.П., Васильева А.Л.,
с участием прокурора Алексеева А.В.,
осужденного Дмитриева А.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Тимофеева А.А.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2020 года, которым
Дмитриев А.В., родившийся <...> района Новгородской области, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 13 марта 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 15 августа 2019 года;
- 27 мая 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 28 ноября 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто;
- 10 февраля 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
-по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дмитриеву А.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Дмитриева А.В. по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2019 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2019 года, и окончательно Дмитриеву А.В. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, о мере пресечения, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек.
Приговоры Боровичского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2019 года и от 10 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., выступление осужденного Дмитриева А.В. и его защитника - адвоката Тимофеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Алексеева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
Дмитриев А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище Е и за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение ФГУП "<...>".
Преступления совершены Дмитриевым А.В. в пос. Любытино Новгородской области в период с 23 по 27 августа 2019 года и в период с 30 сентября по 01 октября 2019 года соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дмитриев А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, дал изобличающие себя показания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного ему наказания, находит его чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Любытинского района Новгородской области Матвеев Ю.В. считает доводы жалобы несостоятельными, а назначенное наказание - справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дмитриев А.В. обоснованно признан судом первой инстанции виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Выводы суда о виновности Дмитриева А.В. подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
По преступлению в отношении имущества Е вина осужденного подтверждается: показаниями Дмитриева А.В., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в один из дней с 23 по 27 августа 2019 года он через оконный проем проник в дом, стоящий на пересечении улиц <...> в пос. Любытино Новгородской области, откуда похитил женскую обувь и игрушечный вертолет; явкой с повинной Дмитриева А.В. от 15 ноября 2019 года, аналогичной по содержанию его показаниям; показаниями потерпевшей Е.; протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года, проведенного с участием Дмитриева А.В. и протоколом проверки его показаний на месте; заключением эксперта о стоимости имущества, иными доказательствами, приведенными в приговоре.
По преступлению в отношении имущества ФГУП "Поста России" вина осужденного подтверждается: его показаниями, данными в суде, из которых следует, что 30 сентября 2019 года он через чердачное помещение проник в отделение Почты России в п. Любытино на ул. <...>, откуда похитил сим-карты, лотерейные билеты и сигареты; явкой с повинной Дмитриева А.В. от 03 октября 2019 года, аналогичной по содержанию его показаниям; показаниями представителя потерпевшего Ф., свидетеля Л., которая 01 октября 2019 года первой пришла на работу в отделение и обнаружила признаки хищения; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 01 и 03 октября 2019 года; иными доказательствами, приведенными в приговоре.
У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждены исследованными письменными материалами уголовного дела.
Квалифицирующий признак по преступлению в отношении имущества Ефимовой Л.Т. "с незаконным проникновением в жилище" установлен судом правильно, исходя из фактических обстоятельств преступления, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ.
По каждому преступлению судом первой инстанции дана надлежащая оценка характеру действий осужденного Дмитриева А.В. и направленности его умысла. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.
По всем преступлениям действия Дмитриева А.В. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а именно:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества Е.);
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества ФГУП "<...>").
Сведения о личности Дмитриева А.В. исследованы судом в достаточной степени. При этом установлено, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности. Также судом учтено, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете врача-психиатра, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, вменяем.
При назначении наказания осужденному Дмитриеву А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Суд первой инстанции правильно, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, отцовство в отношении которого не установлено, состояние здоровья, молодой возраст, добровольный возврат похищенного имущества.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного Дмитриева А.В., кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности достижения в отношении Дмитриева А.В. целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему положений статей 64, 73, 96 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. Выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными.
При назначении окончательного наказания судом первой инстанции принято верное решение об отмене условно осуждения по предыдущему приговору суда, поскольку Дмитриевым А.В. совершенно тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении.
Оснований к смягчению назначенного Дмитриеву А.В. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, в том числе окончательного наказания, определенного по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения Дмитриеву А.В. - исправительная колония общего режима - судом определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда содержит указание на судимость Дмитриева А.В. по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто 06 декабря 2018 года.
Согласно материалам дела, преступление по указанному приговору было совершено Дмитриевым А.В. в несовершеннолетнем возрасте.
Преступления по проверяемому в апелляционном порядке приговору совершены в период с 23 по 27 августа 2019 года и с 30 сентября по 01 октября 2019 года.
В соответствии с п. "а" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.
В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
При таких обстоятельствах из обжалуемого приговора следует исключить указание на судимость Дмитриева А.В. по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года.
При этом оснований для смягчения назначенного Дмитриеву А.В. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку внесение в приговор суда указанных изменений не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о виде и размере назначенного осужденному наказания.
Кроме того, исходя из положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, срока наказания Дмитриева А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вопросы о мере пресечения, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек разрешены судом первой инстанции в соответствии с законом.
Грубых нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора с изменением квалификации содеянного или назначенного наказания по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2020 года в отношении Дмитриева А.В. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Дмитриева А.В. по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года;
- срок наказания Дмитриеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Матвеев
Судьи Н.П. Киреева
А.Л. Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
