Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 года №22-746/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 22-746/2015
 
10 февраля 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,
при и.о. секретаря судебного заседания Т.Ю. Банниковой,
с участием: прокурора И.А. Мухамедзянова,
осужденного А.Г. Шумкова,
адвоката Ю.Н. Древель, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ю.Н. Древель, действующей в интересах осужденного Г.А. Шумкова, на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2014 года, которым
Г.А. Шумков, ... , несудимый,
осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей.
приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав объяснения осужденного Г.А. Шумкова и выступление адвоката Ю.Н. Древель, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Г.А. Шумков, как указано в приговоре, признан виновным в том, что управляя автомобилем ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком ..../RUS, нарушил требования пунктов 1.3, 1, 4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада-213100, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и в последующем смерть пассажира ФИО 1.
Преступление совершено 29 мая 2014 года на 790 километре автодороги «Москва-Уфа» со стороны города Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Г.А. Шумков вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Ю.Н. Древель, действующая в интересах осужденного Г.А. Шумкова, не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить. Указывает, что назначив осужденному Г.А. Шумкову дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не учел влияния наказания на условия жизни семьи осужденного, так как его работа связана с перевозками товара для осуществления своей торговой деятельности, на иждивении Г.А. Шумкова находится несовершеннолетний ребенок и назначенное дополнительное наказание ставит его семью в трудное материальное положение. Полагает, что данное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, в связи с чем, просит освободить Г.А. Шумкова от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В возражениях государственный обвинитель Е.Б. Савельева просит приговор отставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ю.Н. Древель - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Г.А. Шумкова в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Г.А. Шумкова и его действия квалифицированы правильно по части 3 статьи 264 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Г.А. Шумкову назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на условия жизни его семьи и оснований считать его чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.
При этом, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие места работы, наличие на иждивении Г.А. Шумкова несовершеннолетнего ребенка. Судом также приняты во внимание положительные характеристики на Г.А. Шумкова по месту жительства и из СНТ « ... ». Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Вывод суда о возможности назначения Г.А. Шумкову основного наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, обоснован и надлежаще мотивирован в приговоре.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Г.А. Шумкову наказания. Оно является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.
С учетом изложенного, учитывая, что санкция части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а оснований для применения к осужденному положений статьи 64 УК РФ не усматривается, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы в части освобождения Г.А. Шумкова от указанного дополнительного наказания.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Г.А. Шумкова, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2014 года в отношении Г.А. Шумкова оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ю.Н. Древель - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка