Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22-7457/2021

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

адвоката Артюховой Л.М., представившей удостоверение N 2845 и ордер N 280562,

осужденного Сиразиева А.Р. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сиразиева А.Р. и адвоката Артюховой Л.М. на приговор Советского районного суда города Казани от 19 июля 2021 года, которым

Сиразиев Адик Радикович, <данные изъяты> судимый:

-15.01.2019 года по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 73 УКРФ к лишению свободы на 08 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-18.05.2020 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 02 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года. постановлением суда от 23.12.2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда города Казани от 18 мая 2020 года и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 мая 2020 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о процессуальных издержках, мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденного Сиразиева А.Р., выступление адвоката Артюховой Л.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сиразиев А.Р., как указано в приговоре, признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства "1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он" (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" общей массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником ДПС ГИБДД 05 декабря 2020 года в ходе личного досмотра Сиразиева А.Р.

Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сиразиев А.Р. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Сиразиев А.Р. и адвокат Артюхова Л.М., не оспаривая доказанности вины Сиразиева А.Р. и юридическую квалификацию содеянного, но считая назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, просят приговор суда изменить, смягчив наказание. Указывают, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел того, что обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, при этом Сиразиев А.Р. вину признал в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и скорейшему расследованию уголовного дела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что по мнению авторов жалоб значительно снижает общественную опасность содеянного и является основанием для применения в отношении Сиразиева А.Р. положений статьи 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Белова С.В. просит приговор суда в отношении Сиразиева А.Р. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Сиразиева А.Р. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Помимо признательных показаний самого Сиразиева А.Р. показавшего где и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 05 декабря 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут возле дома N 44Б по ул. Сибирский тракт города Казани инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 был остановлен автомобиль марки "Фольксваген Поло" с государственным регистрационным знаком ...., пассажиром которого был Сиразиев А.Р. Поведение Сиразиева А.Р. инспектору показалось странным, поэтому он решилпровести его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, в маленьком кармане джинсовых брюк с правой стороны Сиразиева А.Р. был обнаружен и изъят пакетик с застежкой "зиппер" с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра Сиразиева А.Р. от 05 декабря 2020 года, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Сиразиева А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден. Не оспариваются данные доказательства и в апелляционных жалобах.

Действиям осужденного Сиразиева А.Р. дана верная квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ. Каких-либо оснований для иной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Сиразиеву А.Р. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, судом учтено, что Сиразиев А.Р. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов, канабиоидов, синтетических психостимуляторов", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (является самозанятым), состояние здоровья Сиразиева А.Р. и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание Сиразиевым А.Р. вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Сиразиева А.Р. и его родственников и близких.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела и того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено осужденным в период испытательного срока условного осуждения за совершенное ранее аналогичное преступление и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд назначил Сиразиеву А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, а также принял решение об отмене ему условного осуждения по приговору Кировского районного суда города Казани от 18 мая 2020 года и назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 и 73 УК РФ в отношении Сиразиева А.Р. суд первой инстанции не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Сиразиеву А.Р. наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Артюховой Л.М., не имеется.

По смыслу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления как форма законодательно поощряемого поведения виновного во взаимоотношениях со следственными органами состоит в оказании им помощи следствию в расследовании обстоятельств происшедшего, в установлении истины по делу, правдивом сообщении следственным органам информации о собственном участии в инкриминируемом преступлении, предоставлении сведений, ранее неизвестных следствию, с целью обеспечить задачи правосудия, состоящие в изобличении всех причастных к преступлению лиц, их справедливому наказанию, и одновременно исключить возможность привлечения к ответственности невиновных лиц.

Полномочия, по юридической оценке наличия (отсутствия) указанных выше обстоятельств, в каждом конкретном случае принадлежат суду.

Из представленных материалов дела следует, что фактически сотрудничество Сиразиева А.Р. со следствием выразилось исключительно в формальном подтверждении им своей вины в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, уже после задержания и обнаружения наркотических средств. При этом Сиразиев А.Р. при проведении личного досмотра 05 декабря 2020 года отрицал наличие у него наркотических средств.

Поэтому такое поведение Сиразиева А.Р. в ходе предварительного расследования не может быть расценено судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд верно назначил Сиразиеву Р.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Сиразиеву А.Р. за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 19 июля 2021 года в отношении Сиразиева Адика Радиковича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сиразиева А.Р. и адвоката Артюховой Л.М. без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка