Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года №22-7453/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 22-7453/2014
 
21 ноября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,
с участием прокурора Насибуллина И.И.,
осужденных Брюхова А.П., Купчихина М.С.,
адвокатов Аюпова А.И., Яркаевой А.М.,
при секретаре Ф.И.О
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брюхова А.П. на приговор Советского районного суда г.Казани от 05 сентября 2014 года, которым:
Брюхов А.П., ... , ...
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 июля 2014 года окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Купчихин М.С., ... , в отношении которого приговор суда не обжалован и представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступления осужденного Брюхова А.П. и адвоката Аюпова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Купчихина М.С. и адвоката Яркаевой А.М., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Брюхов А.П. признан виновным в тайном хищении ... продукции из торгового помещения ООО « ... », расположенного по адресу ... , на общую сумму ... рублей ... копеек, и тайном хищении ... продукции из торгового павильона ИП « ... », расположенного по адресу ... , на общую сумму ... рублей.
Преступления совершены с незаконным проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Брюхов А.П. вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Брюхов А.П. считает приговор незаконным и необоснованным и просит его отменить либо снизить назначенный срок наказания. Указывает, что доказательств его вины в деле не имеется, а осужденный Купчихин М.С. его оговорил.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает вывод суда о виновности Брюхова А.П. в кражах основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Согласно показаниям осужденного этим же приговором Купчихина М.С., хищения из торговых помещений ООО « ... » и ИП « ... .» ... были совершены им совместно с Брюховым А.П. путем незаконного проникновения.
Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО-1, из которых следует, что ... в ее присутствии Брюхов А.П. с Купчихиным М.С. залезли в киоск, похитив продукты питания, а в ночь на ... куда-то уходили и вновь принесли домой пакеты с продуктами.
Об обстоятельствах появления у Брюхова А.П. и Купчихина М.С. ... продуктов питания следует и из показаний свидетелей ФИО-2 и ФИО-3
Кроме того виновность Брюхова А.П. подтверждается заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях, протоколами осмотра места происшествия, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ООО « ... » и справкой о причиненном ущербе ИП « ... ».
Доводы Брюхова А.П. об оговоре его Купчихиным М.С. в судебном заседании проверялись и не нашли своего подтверждения.
Действиям Брюхова А.П. дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Советского районного суда г.Казани от 05 сентября 2014 года в отношении Брюхова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка