Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-745/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Тимофеева С.Н.,

судей Митюшниковой А.С., Букатиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осуждённого Бочарова Д.Н., посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Галстян А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бочарова Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 марта 2021г., которым

Бочаров Д. Н., *** года рождения, уроженец и житель ***, гражданин Российской Федерации, судимый:

***г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

***г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён к лишению свободы: по каждому из трёх преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на 8 лет, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний определено 8 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда *** от ***г. и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда *** от ***г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., выслушав выступления осуждённого и адвоката Галстян А.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Пудовкиной И.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором Бочаров Д.Н. признан виновным в совершении ***г., ***г. и ***г. трёх незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере ПЮА, ТАП и НВА соответственно, а также в совершении ***г. незаконного сбыта наркотических средств ССС и в незаконном приобретении ***г. с последующим хранением наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Бочаров Д.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая в обоснование, что судом необоснованно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора он отбыл наказание в виде исправительных работ по приговору от ***г. Просит приговор изменить, исключив ч. 5 ст. 69 УК РФ и снизить срок наказания.

В судебном заседании осуждённый Бочаров Д.Н. и адвокат Галстян А.Б. апелляционную жалобу поддержали и просили снизить назначенное наказание по изложенным основаниям.

Прокурор Пудовкина И.А. просила приговор оставить без изменения, ввиду необоснованности доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, соблюдения презумпции невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности и права на защиту.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд обоснованно квалифицировал действия Бочарова Д.Н. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении Бочарову Д.Н. наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и назначил наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо отметить, что при назначении окончательного наказания, судом обосновано принято во внимание, что преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда *** от ***г. и окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, то есть в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, ввиду чего указанные доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Утверждение Бочарова Д.Н. об отбытии им по состоянию на ***г. наказания в виде исправительных работ ввиду его нахождения под стражей с ***г. основано на неправильном толковании закона и опровергается представленными материалами дела.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания в приговоре приведены.

Вместе с тем, следует отметить, что при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, закон предусматривает принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не частичное присоединение ранее назначенного наказания, который применил суд первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор в этой части по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ. Однако данное изменение не влияет на вид и срок назначенного судом наказания.

В остальной части приговор в отношении Бочарова Д.Н. является законным и обоснованным. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо указанных, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 марта 2021г., в отношении Бочарова Д. Н. изменить:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда *** от ***г. и окончательно определить Бочарову Д.Н. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка