Определение Забайкальского краевого суда от 23 марта 2020 года №22-745/2020

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 22-745/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 22-745/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,
при секретаре Минеевой А.В.,
с участием прокурора Ильиной А.В.,
адвоката Ишоры А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Яскина М.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 января 2020 года, которым
Скажутин Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимый:
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав мнения прокурора Ильиной А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ишоры А.В. не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Скажутин Д.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Яскин М.Н. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в нарушение ст. 81 УПК РФ неверно определилсудьбу вещественного доказательства - наркотического средства масла каннабиса 0,44 и 0,49 грамм, которое постановилуничтожить по вступлению приговора в законную силу. В производстве Краснокаменского городского суда находится на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1, в рамках которого ему предъявлено обвинение по факту сбыта наркотического средства Скажутину Д.А. В связи с чем, уничтожение вещественного доказательства по уголовному делу Скажутина до окончательного принятия решения по уголовному делу ФИО1 является незаконным и может повлечь за собой утрату доказательства со стороны обвинения.
Просит приговор изменить в части решения судьбы вещественного доказательства - наркотического средства, и постановить хранить его <адрес> по квитанциям N и N до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и вступления приговора или постановления последнего в законную силу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению в части решения судьбы вещественного доказательства.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, предъявлении Скажутину Д.А. составлении и утверждении обвинительного заключения, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора, не допущено.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым в полном объеме согласился Скажутин Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Скажутина Д.А. в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия Скажутина Д.А. судом верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Скажутину Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.
Назначенное наказание соответствует принципу гуманизма и справедливости, отвечает целям его назначения, кроме того будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В качестве смягчающих наказание Скажутина обстоятельств суд верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств наказание судом правильно не установлено.
Вместе с тем суд полагает, что доводы апелляционного представления о постановленной неверной судьбе вещественного доказательства - масла каннабиса 0,44 и 0,49 грамм хранящегося в <адрес> по квитанциям N и N, заслуживают внимания. В связи с тем, что на стадии судебного рассмотрения находится уголовное дело в отношении иного лица, по обвинению сбывшего указанное наркотическое средство Скажутину, суд находит, что приговор подлежит изменению в части решения об уничтожении вещественного доказательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 января 2019 года в отношении Скажутина Д. А. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание об уничтожении приобщенных к делу вещественных доказательств.
Указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанциям N от <Дата> и N от <Дата> - хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать