Определение Курского областного суда от 14 июля 2020 года №22-745/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-745/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего Сошникова М.В.,
судей областного суда Гудакова Н.В., Лариной Н.Г.,
с участием:
представителя прокуратуры - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Шиханова Д.Н.,
осужденного Плотникова Р.В.,
защитника-адвоката Зайцевой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плотникова Р.В. на приговор Промышленного районного суда г.Курска от 4 марта 2020 года, которым:
Плотников Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты> рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не судимый,
осужден:
-по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частчного сложения наказаний, произведя в соответствие со ст.71 УК РФ перерасчет из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, Плотникову Р.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Плотникову Р.В. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 14.10.2019 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Мера пресечения Плотникову Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить прежней и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Тем же приговором осужден Алдаркин Д.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Плотникова Р.В., выступление сторон, суд
установил:
По приговору суда Плотников Р.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности:
ДД.ММ.ГГГГ Плотников Д.В. и Алдаркин Д.В. в период с 16.30 до 17.30, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спускались по лестнице, расположенной в левом крыле <адрес>. В это время на лестничной площадке, расположенной между 5-м и 6-м этажами указанного дома, находились несовершеннолетние Потерпевший N 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые играли в карты на подоконнике. Полагая, что у несовершеннолетнего Потерпевший N 1 при себе имеются денежные средства, Плотников Р.В. и Алдаркин Д.В., преследуя корыстную цель, решили, действуя по обстановке, совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 до 17.30, находясь на лестничной площадке, расположенной между 5-м и 6-м этажами в левом крыле <адрес> <адрес>, Алдаркин Д.В., подойдя к несовершеннолетнему Потерпевший N 1, потребовал от него передачи денежных средств, на что, последний ответил отказом. В связи с этим Алдаркин Д.В., действуя согласно сложившейся обстановке, нанес не менее одного удара правой ладонью в область левого уха, не менее одного удара правым кулаком в область туловища и не менее одного удара в область носа несовершеннолетнего Потерпевший N 1, тем самым причинив последнему физическую боль.
В результате нанесенных ударов Алдаркиным Д.В. воля несовершеннолетнего Потерпевший N 1 к оказанию сопротивления была подавлена, и поэтому последний передал денежные средства в сумме 150 рублей Плотникову Р.В., который забрал у него эти денежные средства.
В результате примененного к несовершеннолетнему Потерпевший N 1 насилия ФИО2 и Плотников Р.В. похитили денежные средства в сумме 150 рублей, обратив их в свое пользование, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему Потерпевший N 1 материальный вред на сумму 150 рублей и физическую боль.
Сразу после этого, испытывая личную неприязнь к несовершеннолетнему Потерпевший N 1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, и желая наступления таких последствий, Плотников Р.В. нанес Потерпевший N 1 не менее одного удара правым кулаком в область левого глаза, причинив (согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ) последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего век левого глаза и субконъюктивного кровоизлияния в области наружного сегмента левого глаза, причинившие легкий вред здоровью Потерпевший N 1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
В апелляционной жалобе (основной и с дополнениями) осужденный Плотников Р.В. выражает несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал частично, так как нанес удар потерпевшему за оскорбление, но от его удара не могли образоваться те телесные повреждения, которые ему инкриминированы. Указывает, что у него не было сговора с Алдаркиным на хищение денег у потерпевшего. Указывает, что имеет несовершеннолетних детей. Просит строго не наказывать.
В поданных возражениях государственный обвинитель Панкова Т.А. просит приговор суда в отношении Плотникова Р.В. оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Плотников Р.В. и его защитник - адвокат Зайцева Г.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного (основной с дополнениями) поддержали в полном объеме;
- представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Шиханов Д.Н. просил приговор суда в отношении Плотникова Р.В. оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Плотникова Р.В., суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку, вина осужденного Плотникова Р.В. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда.
Осужденный Плотников Р.В. в суде первой инстанции от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В то же время, из показаний осужденного Плотникова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.8-11) и обвиняемого (т.2 л.д.18-20, 28-30) в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12:00 до 16:45 он вместе с Алдаркиным в комнате последнего распивали спиртное, выпили на двоих примерно один литр водки. Когда у них закончилось спиртное, они решилиприобрести еще, при этом у них было только 50 рублей, для чего они поднялись на 9-й этаж общежития, где продавалось спиртное, но там никого не оказалось. В этот момент они услышали в подъезде голоса, решилиспуститься и попросить там денег на спиртное. Примерно в 17:00, когда они спустились на лестничную площадку между 5-м и 6-м этажами дома, увидели троих молодых ребят, подошли к ним и Алдаркин громко спросил у ребят, есть ли у них деньги. Двое из ребят ответили отрицательно, а третий не ответил ничего, что разозлило Алдаркина, который ему что-то сказал, после чего нанес этому парню несколько ударов в область головы. Сколько именно ударов и куда именно Алдаркин наносил удары тому парню, он точно не помнит. Он также с силой толкнул того парня, который попросил прекратить его бить, достал из кармана деньги, и передал их Алдаркину. Алдаркин забрал деньги, и они с ним ушли в магазин. Он пересчитал деньги, и сумма составила 150 рублей. Он с Алдаркиным пошли в магазин, который расположен рядом с домом, и приобрели там водку, которую потом совместно употребили.
Помимо этого, вина осужденного Плотникова Р.В. подтверждается следующими исследованными в суде первой инстанции доказательствами:
- показаниями осужденного Алдаркина Д.В. о том, что Плотников наносил удар потерпевшему ФИО19;
- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший N 1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 - 16:30 он вместе со своими друзьями Некипеловым и Почерниным находился на лестничной клетке между пятым и шестым этажами общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В это время к ним подошли двое находившихся в состоянии алкогольного опьянения мужчин, один из которых был лысый в зеленой футболке, в черных штанах и красных кроссовках, а второй не русской внешности, с обычной стрижкой, в кожаной куртке, футболке, черных штанах и черных ботинках. Данные мужчины поздоровались и спросили у них наличие денежных средств, на что они втроем ответили, что денег нет. После этого тот, который был лысый, потребовал от него ответить на их вопрос о деньгах, на что он попытался ответить и сделал шаг назад, на что этот мужчина ударил его ладонью по уху, а когда он снова отошел, нанес ему удар в живот, а потом в нос. От удара он присел на подоконник, где второй мужчина также нанес ему один удар в область глаза, после чего он передал им свои денежные средства в сумме 150 рублей. После этого мужчины, забрав деньги, ушли.
- показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО9 и ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00, когда они вместе с ФИО19 находились на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами общежития по адресу: <адрес>, к ним подошли двое находящихся в состоянии алкогольного опьянения мужчин: один был лысый - Алдаркин, одет в черную куртку, под курткой была зеленая футболка, черные штаны и красные кроссовки, второй кавказской внешности - Плотников Р.В., был одет в кожаную куртку, под курткой была футболка, черные штаны и черные ботинки. Алдаркин спросил, если ли у них деньги, на что они вдвоем ответили отрицательно, а ФИО19 промолчал. Тогда Алдаркин правой рукой ударил ФИО19 в область левого уха, потом ударил его кулаком в живот и в нос. После этого ФИО19 передал ему денежные средства в сумме 150 рублей, и в этот момент Плотников ударил ФИО19 кулаком в область левого глаза. Поскольку они сильно испугались, то никаких действий не предпринимали. Забрав денежные средства, мужчины ушли;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший N 1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего и нижнего век левого глаза; субконъюктивное кровоизлияние в области наружного сегмента левого глаза, которые образовались от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета(предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, образовались в интервале времени от нескольких часов до 1-х суток на момент осмотра Потерпевший N 1 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (11:10 - 11:20) и в сочетании квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (т.1 л.д.165-167);
- другими исследованными в суде доказательствами.
Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Плотникова Р.В.
Очевидцы совершенного деяния ФИО9 и ФИО8, а также потерпевший Потерпевший N 1 прямо указывают на Плотникова Р.В. как на лицо нанесшее потерпевшему удар в левый глаз, где по заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Потерпевший N 1 обнаружены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
Таким образом, доводы осужденного Плотникова о том, что не он а Алдаркин причинил потерпевшему данные повреждения не подтверждаются материалами уголовного дела, следовательно несостоятельны, а направлены на осуществление защиты осужденным.
Все участники событий, и осужденные Алдаркин, и свидетели и потерпевший, указывают на то, что осужденные Алдаркин и Плотников открыто, незаконно изъяли у потерпевшего Потерпевший N 1 денежные средства, не отрицает это и сам осужденный Плотников.
Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон.
Показания свидетелей также согласуются с письменными доказательствами, перечень и анализ которых подробно приведен в приговоре.
Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подробны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Плотникова Р.В. в совершении преступлений.
Причин, как для самооговора, так и для оговора осужденных свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей отсутствует.
Выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на исследованных доказательствах, соответствуют им. Собранные по делу доказательства правильно признаны судом относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности осужденных и доказанности их вины, верно квалифицировал действия Плотникова Р.В. по ч.1 ст.115 и п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Плотникова Р.В., поскольку наказание осужденному Плотникову Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств наличие у него трех малолетних детей, явку с повинной, а по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также судом обоснованно признано в качестве обстоятельств отягчающих наказание осужденного Плотникова Р.В., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на тот момент Плотников находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило его контроль за своим поведением и подтолкнуло к совершению преступления; а также, в соответствии с п."в" ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, группой лиц. При этом, согласно ст.67 УК РФ суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень фактического участия Плотникова Р.В. в совершении указанного преступления и значение этого участия в достижении преступной цели.
Наличие в действиях Плотникова отягчающих наказание обстоятельств не дало оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, что соответствует требованиям уголовного закона.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение осужденного Плотникова Р.В., суд правильно счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Также суд, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенных Плотниковым Р.В., преступлений, обоснованно не нашел оснований для применения к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение и оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, признать назначенное Плотникову Р.В. наказание несправедливым в силу его чрезмерной суровости, как на то ссылаются осужденные, оснований не имеется, поскольку назначенное осужденному Плотникову Р.В. наказание по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым.
Вид исправительного учреждения осужденному Плотникову Р.В. определен правильно на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах поданная апелляционная жалоба осужденного Плотникова Р.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Промышленного районного суда г.Курска от 4 марта 2020 года в отношении Плотникова Р.В. оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.В.Сошников
Судьи Н.В. Гудаков
Н.Г.Ларина
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка