Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года №22-745/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2014 года Дело N 22-745/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хаева И.Р.,
с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,
адвоката Сафиной Э.А., представившей удостоверение .... и ордер № ....,
при секретаре Артамоновой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садыкова А.И. на приговор Агрызского районного суда РТ от 16 декабря 2013 года, которым
Садыков А.И., ... ,
судимый 05 июня 2013 года ... по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, постановлением ... от 21 октября 2013 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на 6 месяцев в колонии-поселении,
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 05 июня 2013 года, и окончательно назначено лишение свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Выслушав выступление адвоката Сафиной Э.А., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Садыков А.И. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем Ч.Д.В., находившемся у ... , без цели хищения.
Преступление совершено 20 сентября 2013 года около 13 часов 30 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный Садыков А.И., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. В обоснование жалобы указывает на то, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, при назначении наказания суд должен был применить часть 3 статьи 68 УК РФ. Окончательное наказание должно было быть назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поляков А.В. просит в ее удовлетворении отказать, приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Садыкова А.И. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия осужденного Садыков А.И. по части 1 статьи 166 УК РФ квалифицированы судом правильно, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Вопреки доводам жалобы, наказание Садыкову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе части 5 статьи 62 УК РФ (части 7 статьи 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
При назначении наказания суд учел положительные характеристики осужденного по месту жительства, признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной. Вместе с тем суд учел, что Садыков А.И. ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения в отношении осужденного положений части 6 статьи 15 УК РФ и для назначения Садыкову А.И. наказания в порядке части 3 статьи 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание осужденному обоснованно назначено на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку обжалуемым приговором он осужден за преступление, совершенное после вынесения приговора от 05 июня 2013 года.
Оснований для изменения приговора суда, смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Садыкова А.И. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Агрызского районного суда РТ от 16 декабря 2013 года в отношении Садыкова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыкова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка