Постановление Красноярского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-7451/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-7451/2014
 
г. Красноярск 06 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Симашкевич С.В.
при секретаре Давыденко Д.В.
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н.
адвоката Васина В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 06 ноября 2014 года
материал по апелляционной жалобе осужденного Овченкова С.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Овченкова С.Н., родившегося ... в ... , ранее судимого,
о зачете времени содержания под стражей в период с 21 ноября 2012 года по 19 сентября 2013 года в срок отбывания наказания в тюрьме оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснения адвоката Васина В.В. в интересах осужденного Овченкова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2006 года Овченков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Амурского городского суда от 18 июля 2005 года окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 ноября 2012 года осужденный Овченков С.Н. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок два года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима, постановление вступило в законную силу 28 марта 2013 года.
Осужденный Овченков С.Н., содержащийся в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с 19 сентября 2013 года, обратился в суд с ходатайством о зачете времени заключения под стражей с 21 ноября 2012 года по 19 сентября 2013 года в срок отбытия наказания в тюрьме.
постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2014 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Овченков С.Н. выражает несогласие с постановлением от 23 июля 2014 года и просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное заседание проведено в одностороннем порядке, длилось семь минут. За время нахождения в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре не водворялся в карцер, не имел взысканий, находился под видеонаблюдением. О наложенных на него взысканиях узнал только 23 июля 2014 года, за подобные нарушения водворяют в карцер, что не было сделано, с нарушениями не ознакомлен, объяснительных не писал. У него имеются заболевания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу.
По смыслу закона срок для отбывания наказания в тюрьме исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. В данный срок засчитывается время нахождения осужденного под стражей, как до приговора суда, так и после вступления приговора суда в законную силу и время следования осужденного в тюрьму, в случае, если осужденный не подвергался мере взыскания в виде водворения в карцер. При этом данные условия относятся к тем осужденным, которым срок отбытия наказания в тюрьме постановлен приговором суда.
При этом закон точно определяет, с какого момента исчисляется срок наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме, и об исчислении оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии. Иное исчисление срока наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме, являлось бы вторжением в меру наказания, которая может быть установлена только приговором суда.
Как следует из представленных материалов, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2006 года Овченков С.Н. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 10-14).
постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 ноября 2012 года осужденный Овченков С.Н., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок два года, постановление вступило в законную силу 28 марта 2013 года (л. д. 4).
На момент принятия в отношении Овченкова С.Н. указанного выше постановления последний уже длительное время отбывал наказание в колонии строгого режима после вступления приговора суда в законную силу.
Овченков С.Н. прибыл в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю 19 сентября 2013 года, что подтверждается справкой и.о. начальника ОСУ Яузиной О.В. (л. д. 15).
Кроме этого, согласно справке о поощрениях и взысканиях после вступления постановления суда от 21 ноября 2012 года в законную силу, и до прибытия в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, Овченков С.Н. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров (л. д. 17).
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не доверять представленной исправительным учреждением справки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного Овченкова С.Н. об оспаривании наложенных взысканий, не могут быть предметом разрешения при рассмотрении жалобы осужденного на постановление суда от 23 июля 2014 года, поскольку рассматриваются в ином порядке.
Доводы осужденного о наличии у него заболеваний не могут служить основаниями для отмены постановления суда, поскольку не имеют правового значения для принятия решения по рассматриваемому материалу.
При таких обстоятельствах положения ч. 1 ст. 130 УИК РФ о возможности зачета осужденному, прибывшему для отбывания наказания в тюрьму, времени содержания под стражей в период следования из в ФКУ СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре в ФКУ Тюрьма г. Минусинска, к Овченкову С.Н. применены быть не могут, поскольку в соответствии с прямым указанием данной статьи срок, назначенный для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.
В связи с изложенным, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок тюремного заключения признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Овченкова С.Н., при рассмотрении ходатайства нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено, все необходимые условия для реализации осужденным своих прав созданы.
Постановленное судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2014 года в отношении Овченкова С.Н. о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овченкова С.Н. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:  
 Симашкевич С.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка