Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 года №22-7442/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2020 года Дело N 22-7442/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
осужденного Телицина А.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176, ордер N 204595,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шароновой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Телицина А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, которым
Телицин Андрей Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 13 сентября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .... <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 120 часов;
2) 18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка .... <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 180 часов;
3) 22 ноября 2019 года <адрес> по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
4) 17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка .... <адрес> по части 1 статьи 158 (четыре преступления), частям 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима,
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом положений пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2020 года окончательно определено лишение свободы на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Телицина А.А. под стражей по приговору от 22 ноября 2019 года в период с 12 мая 2019 года до 15 января 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое Телициным А.А. по приговору от 22 ноября 2019 года, с 15 января до 17 февраля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания Телицина А.А. под стражей по приговору от 17 февраля 2020 года с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Телицина А.А. в пользу ИП П. 30989 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав выступления осужденного Телицина А.А. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Телицин А.А. признан виновным в тайном хищении золотой цепи стоимостью 30989 рублей, принадлежащей индивидуальному предпринимателю П.
Преступление совершено 26 апреля 2019 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Телицин А.А. вину признал и пояснил, что примерно в 12 часов 26 апреля 2019 года тайно похитил золотую цепь из ювелирного магазина.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Телицин А.А. просит приговор суда изменить, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также снизить назначенное наказание. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтены его положительные характеристики, активное участие в мероприятиях, в том числе благотворительных, проводимых Удмуртской Республиканской общественной организацией марийского народа, его обязательство в виде расписки возместить причиненный преступлением ущерб, отсутствие у него судимости и отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что у суда имелись основания для решения вопроса о самостоятельном исполнении наказания по предыдущему приговору.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саитгареева Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Телицина А.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Помимо признания осужденного Телицина А.А., его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Я. следует, что 27 апреля 2019 года ей сообщили о недостаче золотой цепи. На видеозаписи с камер видеонаблюдения был зафиксирован факт хищения незнакомым мужчиной золотой цепи, которую он спрятал в правый карман куртки, после чего вышел из магазина.
Свидетель М. (продавец магазина), чьи показания оглашены судом в ходе судебного заседания с согласия сторон, пояснила, что днем 26 апреля 2019 года в ювелирный салон зашел незнакомый тогда Телицин А.А., осматривал цепь, затем она передала ему еще несколько изделий, которые он вернул обратно. На следующий день при пересчете золотых изделий она обнаружила пропажу золотой цепи. Камеры видеонаблюдения зафиксировали момент хищения Телициным А.А. золотой цепи.
В ходе следствия свидетель М. по фотографиям опознала Телицина А.А. как лицо, совершившее хищение золотой цепи 26 апреля 2019 года.
Как видно из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (сотрудника полиции), при проведении оперативно-розыскных мероприятий установили Телицина А.А., который совершил хищение золотого изделия и 16 июля 2019 года явился с повинной.
Согласно товарной накладной от 23 июля 2018 года стоимость похищенной золотой цепи длиной 50 сантиметров, массой 13,30 г., 585 пробы, артикул 12060382150, составляет 30989 рублей.
При просмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения были установлены обстоятельства хищения Телициным А.А. золотой цепи.
Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд по предложению государственного обвинителя обоснованно переквалифицировал действия Телицина А.А. с пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ.
Назначенное Телицину А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку Телицина А.А. с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, состояние здоровья его, родных и близких, наличие на иждивении детей и престарелых родителей.
Вопреки доводам осужденного, высказанным в суде апелляционной инстанции, в ходе судебного следствия исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы о психическом состоянии Телицина А.А. (л.д. 191-197 том 1), и его состояние здоровья учтено судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, не является таковым и намерение осужденного возместить причиненный преступлением ущерб.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Телицину А.А. наказания в виде исправительных работ и окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в приговоре мотивированы.
Поскольку суд назначил реальное наказание в виде исправительных работ, возможности самостоятельного исполнения наказания по предыдущему приговору от 17 февраля 2020 года уголовный закон в данном случае не предусматривает. По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом в силу частей 2 и 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Телицину А.А. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Суд зачел в срок отбытия Телициным А.А. наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 27 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, однако не указал о порядке зачета данного периода.
Соглашаясь в этой части с доводами жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить приговор суда указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания Телицина А.А. под стражей с 27 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (16 октября 2020 года) в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года в отношении Телицина Андрея Алексеевича изменить.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Телицину А.А. в срок наказания время содержания под стражей с 27 мая до 16 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Телицина А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Мигунова О.И.
Справка: осужденный Телицин А.А. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка