Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7442/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-7442/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.,
судей Кундрюковой Е.В., Ревягиной О.С.
при секретаре Карпухине Ю.А.,
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
адвоката Боярчук Н.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бочкарев А.Э. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
Бочкарев А.Э., родившийся <дата>, в <данные изъяты>, судимый с учетом изменений
1) <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания по приговору от <дата> заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 18 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. Постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытое наказание в виде 4 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 1 месяц 12 дней, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Бочкарев А.Э. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Боярчук Н.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бочкарев А.Э. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой <данные изъяты>, содержащее в своём составе метил <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.
Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев А.Э. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая, что заявлял ходатайство об особом порядке, вину признал, дал правдивые показания, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, кроме рецидива других отягчающих наказание обстоятельств не установлено; имелись основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующему мнению.
Выводы суда о виновности Бочкарев А.Э. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Признавая доказанной виновность Бочкарев А.Э., суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе показания осужденного, в которых он полностью признавал факт совершения инкриминированного преступления; показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах задержания Бочкарев А.Э. и обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства; показания свидетеля ФИО4, ФИО5 об изъятии в их присутствии бумажного конверта с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим растительную массу, обнаруженного в ходе личного досмотра Бочкарев А.Э., показания свидетеля ФИО6 о производстве обыска в жилище осужденного, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный после изъятия в бумажный пакет. По факту проведения обыска в указанной квартире и изъятия сотового телефона сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались; аналогичные показания свидетеля ФИО7; данные протокола личного досмотра, согласно которому <дата> в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут в ходе личного досмотра Бочкарев А.Э., произведённого в <адрес>, в левом наружном кармане куртки, в которой находился Бочкарев А.Э., был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий измельчённую растительную массу жёлтого и коричневого цветов, упакованный после изъятия в бумажный конверт; данные протокол осмотра помещений, территорий, согласно которому <дата> в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 минут в ходе осмотра <адрес> обнаружена и изъята бутылка из полимера голубого цвета, упакованная после изъятия в полупрозрачный полимерный пакет чёрного цвета; заключение эксперта N 527 от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N 681; заключение эксперта N 596 от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N 681; заключение эксперта N 597 от <дата>, согласно которому в представленной на экспертизу полимерной бутылке обнаружено следовое количество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N 681., другие исследованные судом доказательства.
Всем изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Надлежаще исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства по делу, ставящих под сомнение законность и обоснованность окончательного решения, влекущих его отмену, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.
В судебном заседании соблюдены принципы равенства и состязательности прав сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Квалификация действий осужденного судом дана верно, согласно предъявленному обвинению.
Наказание Бочкарев А.Э. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, который является опасным.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением Бочкарев А.Э. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также не установлено.
Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Бочкарев А.Э. суд учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, не названы таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
Назначенное наказание является справедливым. Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Бочкарев А.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бочкарев А.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
