Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 мая 2021 года №22-744/2021

Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 22-744/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 22-744/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
осужденного Лугавцова В.А.,
защитника - адвоката Г.О.В.,
помощника судьи Перевозчиковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лугавцова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью,
заслушав выступление сторон,
УСТАНОВИЛ:
Лугавцов В.А. осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный подал в суд ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано. Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что имеющиеся у Лугавцова В.А. заболевания согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании N 37 от 08 февраля 2021 года не входят в перечь заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что заключение N 37 от 08 февраля 2021 года составлено без проведения его обследования и осмотра, по "старым" анализам и не может быть положено в основу. Его состояние здоровья постоянно ухудшается, необходимо новое обследование. Просит отменить постановление суда, обязать МСЧ-18 провести полное медицинское обследование, по результатам которого принять решение.
На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что в судебном заседании установлено отсутствие у Лугавцова В.А. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54. Жалоба осужденного является необоснованной.
В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что проигнорированы Клинические рекомендации для ВИЧ-инфицированных, каковым он является. Не проведены медицинские действия по установлению диагноза.
Защитник поддержал все доводы осужденного, просил жалобу удовлетворить.
Прокурор указал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденным Лугавцовым В.А. подано ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.
Статьей 81 УК РФ предусмотрено освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
По заключению врачебной комиссии N 37 от 08 февраля 2021 года, имеющиеся у Лугавцова В.А. заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года (в редакции от 03 февраля 2020 года N 77).
При таких данных судом правомерно постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение N 37 от 08 февраля 2021 года составлено без проведения его обследования и осмотра, по "старым" анализам, являются необоснованными. Как следует из документации, представленной филиалом ТБ ФКУЗ МСЧ N 18 УФСИН России, врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводила осмотр осужденного, изучала результаты его обследования, в том числе анализы от 31 декабря 2020 года, а также представленную медицинскую документацию, включая решение консилиума врачей и специалистов от 14 января 2021 года.
Вывод, содержащийся в заключении, с которым не согласен осужденный Лугавцов В.А., может быть обжалован в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лугавцова В. А. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать