Постановление Красноярского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-744/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-744/2021
Председательствующий - судья Красноярского краевого суда Курбатова М.В.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.,
адвоката Антоняна Т.Т., предоставившего удостоверение N 2254 и ордер N 014812,
при секретаре Артемовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Маркина В.С. на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2020 года, которым уточнение к апелляционной жалобе на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2020 г., поданное Маркиным В.С., оставлено без рассмотрения,
Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, выступление адвоката Антоняна Т.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.1988 г. Редин В. А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительно - трудовой колонии строгого режима.
25.03.2020г. Маркин В.С. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с апелляционной жалобой на указанный приговор. 29.04.2020 г.постановлением Кировского районного суда г. Красноярска апелляционная жалоба возвращена Маркину В.С.
11.08.2020г. в Кировский районный суд поступило уточнение к апелляционной жалобе Маркина В.С. на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 29.04.2020 г.
Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 13.08.2020 года уточнение к апелляционной жалобе на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 29.04.2020 г., поданное Маркиным В.С., оставлено без рассмотрения, в силу пропуска срока на подачу жалобы.
В апелляционной жалобе Маркин В.С. выражает несогласие с постановлением суда от 13 августа 2020 года, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что 04 июня 2020 года им получена копия постановления от 29 апреля 2020 года по его обращению с апелляционной жалобой.
В установленный законом срок, а именно 05 июня 2020 года им направлена под расписку сотрудника ФКУ ИК-6 апелляционная жалоба на указанное постановление от 29 апреля 2020 года за исх.N 24/ТО/50/12 М-242, которая направлена в Кировский районный суд г. Красноярска.
В дальнейшем им направлено уточнение к апелляционной жалобе 11 августа 2020 года.
Полагает, что своевременно направил апелляционную жалобу на решение суда, указывает на возможные карантинные мероприятия, прикладывает расписку об отправке его апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Считает, что его жалоба соответствует требованиям закона, в ней есть все необходимые данные.Указывает о несогласии с решением суда от 29 апреля 2020 года.
Просит постановление суда отменить и принять его апелляционную жалобу к производству суда.
Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.389.4 УПК РФ, лица, находящиеся в условиях изоляции от общества, имеют право на обжалование судебного решения - в срок, установленный законом, со дня вручения копии судебного решения.
Как следует из представленных материалов, копия постановления суд от 29 апреля 2020 года получена Маркиным В.С. 04 июня 2020 года (т.2 л.д.100), согласно расписки, от него принято обращение для направления в Кировский суд г. Красноярска 05 июня 2020 года и направлено адресату за исх.N 24/ТО/50/12 М-242 (т.2 л.д.126), что подтверждается и сведениями из ФКУ ИК-6 ( т.2 л.д.153).
В то же время, согласно регистрации входящей корреспонденции, указанное обращение в адрес суда не поступило.
Таким образом, судом при вынесении решении об оставлении жалобы без рассмотрения, не установлены обстоятельства принятых мер по подаче жалобы своевременно Маркиным В.С., в связи с чем судебное решение подлежит отмене и направлении материала в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии жалобы Маркина В.С. к производству суда.
При этом, суду первой инстанции надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения уточнения к апелляционной жалобе на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 29.04.2020 г., поданное Маркиным В.С., - отменить,
Материалы уголовного дела с уточнением к апелляционной жалобе на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2020 года направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска в части решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка