Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года №22-744/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2015 года Дело N 22-744/2015
 
13 февраля 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ананьева В.Е.,
при секретаре Бакирове Р.Т.,
с участием прокурора Леонова А.С.,
осужденного Сергеева С.Н.,
адвоката Соловьевой И.В., представившей удостоверение № 772 и ордер № 0097072,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева С.Н. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года, которым
Сергеев С.Н.,
- осужден по части 3 статьи 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии со статьей 72.1 УК РФ на осужденного возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления осужденного Сергеева С.Н. и адвоката Соловьевой И.В. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сергеев С.Н. признан виновным в том, что 8 октября 2014 года ... , управляя автомобилем марки «Фольксваген Венго» с г/н ...., был остановлен сотрудниками ДПС ОВДПС ОМВД России по Зеленодольскому району за совершение административного правонарушения. После чего, около 21 часа 20 минут этого дня, заведомо зная, что водительское удостоверение .... на его имя поддельное, предъявил его сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. Указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником ДПС.
В судебном заседании осужденный Сергеев С.Н. свою вину признал полностью.
В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением по части 3 статьи 327 УК РФ, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Сергеев С.Н. указывает, что с постановленным приговором не согласен частично. В настоящий момент он не может устроиться на работу по состоянию здоровья, поскольку состоит на учете у врача-нарколога. Наркотические средства давно не употребляет. Просит признать в качестве смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савельева Е.Б. просит приговор оставить без изменения, считая доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Сергеева С.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденному Сергееву С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в апелляционной жалобе. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года в отношении Сергеева С.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка