Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 года №22-7436/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2020 года Дело N 22-7436/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 204593,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шароновой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зарипова И.И. в интересах осужденного Хафизова Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года, которым
Хафизов Радик Рифкатович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 20 ноября 2019 года <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 20 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 ноября 2019 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 ноября 2019 года, окончательно определено лишение свободы на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Хафизова Р.Р. под стражей с 24 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хафизов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере.
Преступление совершено в период с 23 часов 30 минут 24 февраля до 00 часов 05 минут 25 февраля 2020 года в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Хафизов Р.Р. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Зарипов И.И. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Хафизову Р.Р. наказание, определить местом отбывания наказания более мягкий вид исправительного учреждения. Как следует из жалобы, Хафизов Р.Р. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначил его подзащитному наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Зарипова И.И. государственный обвинитель Телепчиев А.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Помимо признательных показаний осужденного Хафизова Р.Р., его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (сотрудника полиции) следует, что вечером 24 февраля 2020 года его патрульный экипаж заметил молодого человека, который вел себя суетливо, вызвал подозрения. Подойдя к парню, поняли, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому доставили его в отделение полиции, где в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом внутри.
Как видно из протокола личного досмотра, на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы Хафизов Р.Р. заявил о наличии у него на руке под часами наркотического средства, которое было изъято.
По заключению эксперта N 214 от 18 марта 2020 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма.
У Хафизова Р.Р. при проведении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы обнаружен синдром зависимости от нескольких видов ПВА, он страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, наблюдении у врача-нарколога по месту жительства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Хафизова Р.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ.
При назначении наказания Хафизову Р.Р. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Хафизовым Р.Р. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот за успехи в учебе и хорошее поведение, его содействие в расследовании уголовного дела, состояние здоровья его матери, а также то, что на учете у врача-психиатра он не состоит, прошел курс лечения от наркомании, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Хафизова Р.Р. от общества, а также об отмене условного осуждения по приговору суда от 20 ноября 2019 года в приговоре мотивированы и являются обоснованными.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения. Оснований для направления Хафизова Р.Р. в колонию-поселение суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года в отношении Хафизова Радика Рифкатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зарипова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Мигунова О.И.
Справка: осужденный Хафизов Р.Р. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка