Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года №22-7435/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 22-7435/2014
 
г. Казань 18 ноября 2014 года.
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
при секретаре Ахуновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 ноября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Воронцовой О.Н. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года, которым
Воронцова ФИО6, ... года рождения, проживающая в ... , не работающая, судимая:
02.03.2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 29.06.2012г. освобождена по отбытии срока;
08.11.2013 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осуждена по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2013 года окончательно к отбытию определено - 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд,
установил:
Воронцова О.Н. признана судом виновной в том, что 10 марта 2014 года находясь в доме, тайно похитила из нагрудного кармана рубашки денежные средства в сумме 4000 рублей и 10 пачек сигарет на 370 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4370 рублей.
Преступление совершено в г. Бавлы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Воронцова О.Н. просит приговор суда пересмотреть и снизить наказание. В обоснование жалобы указано, что она не представляет опасности для общества.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда подлежащим изменению.По ходатайству осужденной, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Воронцовой О.Н. правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного Воронцовой О.Н. деяния, сведения о личности и смягчающие её вину обстоятельства.
Вместе с тем суд во вводной части приговора не указал судимость Воронцовой О.Н. от 7 декабря 2009 года, которая не погашена и не снята в установленном законом порядке. Поэтому вводная часть приговора подлежит уточнению в этой части.
С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденной, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года в отношении Воронцовой ФИО7 изменить:
дополнить вводную его часть указанием о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г. Бавлы и Бавлинскому муниципальному району Республики Татарстан от 7 декабря 2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка