Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 22-743/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 7 мая 2021 года Дело N 22-743/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Моськиной Е.А. и Степнова И.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.

защитника осужденного Чернова М.А. - адвоката Козыревой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова М.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 10 марта 2021 года, по которому

Чернов МА, ...

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Чернов М.А. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 30 июля 2020 года по 1 августа 2020 года и с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об уточнении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Чернов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов М.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на наличие хронических заболеваний и необходимость в постоянном медицинском наблюдении и лечении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию, просит о применении положений ст.ст.64, 73 УК РФ либо назначении принудительного лечения от наркомании.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Луговая Т.В., указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона в соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при разбирательстве уголовного дела подлежат доказыванию в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Эти требования закона по настоящему делу нарушены.

Согласно приговору, 25 марта 2020 года около 19 часов Чернов М.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", посредством переписки через интернет-мессенджер "Телеграмм" запросил сведения о месте нахождения наркотического средства, для получения которого в этот же день, около 20 часов, на полученный номер мобильного телефона через терминал перевел деньги в сумме ..., получив в дальнейшем от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", посредством смс-сообщения в интернет-мессенджере "Телеграмм" место расположения закладки с наркотическим средством, массой 9,233 гр., в крупном размере - участок местности в <адрес>.

26 марта 2020 года около 10 часов Чернов М.А. забрал указанное количество наркотического средства по полученному адресу, которое хранил в карманах своей одежды без цели сбыта для личного потребления до его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области 26 марта 2020 года около 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра Чернова М.А. около <адрес>.

Вместе с тем, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, органом предварительного расследования Чернову М.А. инкриминировалось незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,233 грамма, то есть в крупном размере.

Однако в приговоре, при описании преступного деяния, указание на вид наркотического средства, в незаконном приобретении и хранении которого признан виновным Чернов М.А., не указан.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены. Указанное нарушение требований ст.307 УПК Российской Федерации устранимо в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, по делу следует постановить новый апелляционный приговор на основании ст.389.23 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что 25 марта 2020 года, около 19 часов, у Чернова М.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. С этой целью, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с помощью сети "Интернет", посредством оплаты ... с мобильного телефона через терминал, у неустановленного следствием лица, он приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,233 грамма, в крупном размере и получил посредством смс-сообщения сведения о месте расположения закладки с данным наркотическим средством - участок местности в 150 метрах в западном направлении от <адрес>.

На следующий день, около 10 часов, Чернов М.А. забрал наркотическое средство по указанному адресу и хранил при себе в одежде до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в этот же день около 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра Чернова М.А. около <адрес>.

Таким образом, Чернов М.А. незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,233 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Чернов М.А. вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и показал, что употребляет наркотики и с этой целью 25 марта 2020 года через приложение "Телеграмм" у неустановленного лица приобрел около 10 грамм наркотического средства "соль" за .... Деньги перечислил через терминал на номер указанный оператором в приложении. После этого ему прислали информацию о месте закладки. На следующий день утром забрал закладку, часть наркотического средства употребил, а остальное для удобства расфасовал в два пакетика, которые положил в карманы кофты и куртки. В этот же день его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство.

Виновность Чернова М.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ЮТМ - .... Наркотики он приобретает через интернет, деньги берет в долг;

- показаниями свидетелей МВА и БАО - оперативных сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, из которых следует, что 26 марта 2020 года около 21 часа 40 минут в районе <адрес> был задержан Чернов М.А., в ходе личного досмотра которого в кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, такой же пакет был обнаружен и в кармане куртки последнего. Указанные пакеты, а также мобильный телефон, находившийся у задержанного, были изъяты;

- данными, содержащимися в протоколе об административном задержании ЧСА от 26 марта 2020 года около <адрес>, из которых следует, что в ходе его личного досмотра в карманах кофты и куртки были изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом и мобильный телефон;

- выводами, содержащимися в заключении эксперта N 1172э от 3 апреля 2020 года, из которых следует, что изъятое у Чернова М.А. в ходе личного досмотра вещество общей массой 9,233 грамма, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (Список 1), N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен ст.2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года N 3-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ" приобретенное и хранимое Черновым М.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,233 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, судебная коллегия, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Чернова М.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Чернова М.А. судебная коллегия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние Чернова М.А. установлено судебной коллегией на основании проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которых не имеется оснований сомневаться, и согласно которым как во время совершения преступления, так и в настоящее время он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Чернов М.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, ....

Обстоятельствами смягчающими наказание, судебная коллегия в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судебной коллегией не установлено.

В связи с чем, при назначении Чернову М.А. наказания, подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания судебная коллегия также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, направлено против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность. Санкция данной статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Чернова М.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении ему наказания ниже установленного предела санкцией статьи или условно, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы осужденного об отсрочке отбывания наказания для прохождения добровольного курса лечения от наркомании основаны на неправильном толковании закона, поскольку ч.2 ст.228 УК РФ не входит в перечень статей, предусмотренных ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять с 7 мая 2021 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Чернова М.А. под стражей с 30 июля 2020 года по 1 августа 2020 года и с 10 марта 2021 года до 7 мая 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, судебная коллегия полагает, что наркотическое средство - массой 9,213 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску до разрешения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного соучастника преступления, а мобильный телефон - вернуть по принадлежности Чернову М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ч.1 п.3 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 10 марта 2021 года в отношении Чернова МА отменить.

Принять по делу новое решение.

Чернова МА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернову М.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Чернову М.А. исчислять с 7 мая 2021 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Чернова М.А. под стражей с 30 июля 2020 года по 1 августа 2020 года и с 10 марта 2021 года до 7 мая 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство массой 9,213 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску до разрешения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного соучастника преступления;

- сотовый телефон марки "MAXVI C15" с sim-картой сотового оператора "TELE2" - вернуть по принадлежности Чернову М.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня его провозглашения, может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Котляров

Судьи Е.А. Моськина

И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать