Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-743/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики КарелияКутилова К.А.,

осуждённого Зотьева С.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Зотьева С.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2021 года о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении

Зотьева С.А., ХХ.ХХ.ХХ года в г. (.....), гражданина РФ, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 25 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 21.02.2014) за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 30 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.07.2006, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 02.07.2014) за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на 4 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 16 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 02.07.2014, постановлением Петрозаводского городского суда от 21.09.2018) за каждое из четырех преступленийпредусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, за каждое из девяти преступленийпредусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФк лишению свободы на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, за каждое из двух преступленийпредусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа ибез ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ к 100 часам обязательных работ (освобожденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), за каждое из четырех преступленийпредусмотренных ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ к лишению свободы на1 год, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 80 часам обязательных работ(освобожденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 80 часам обязательных работ (освобожденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений лишению свободы на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 25 мая 2006 года и от 30 мая 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 25 мая 2006 года и от 30 мая 2006 года окончательно определено Зотьеву С.А. к отбытию наказание в виде лишения свободына 9 лет 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановление Петрозаводского городского суда от 21.09.2018) условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осуждённого Зотьева С.А. поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А.полагавшего необходимым внести в судебное постановление изменения уточняющего характера, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зотьев С.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2006 года и 16 мая 2012 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, в уголовный закон, внесенными в Федеральный закон N 420 от 07.12.2011 г. в части применения с 01.01.2017 г. принудительных работ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено.

Действия Зотьева по приговору Петрозаводского городского суда от 30 мая 2006 года квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7. 12. 2011 N 420-фз. Действия Зотьева по приговору Петрозаводского городского суда от 16 мая 2012 года переквалифицированы на п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7. 12. 2011 года N 420-фз, на ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33- ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7. 12. 2011 года N 420-фз. По п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ Зотьеву назначено лишение свободы на 1 год 5 месяцев, наказание назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев, а окончательное наказание, определённое на основании ст. 70 УК РФ снижено до 9 лет 7 месяцев. Постановлено считать Зотьева освобождённым условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия на 1 год 7 месяцев 19 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Зотьев С.А.с постановлением суда не согласен.Ссылаясь по положения постановления Конституционного суда РФ полагает, что суд, применив новую редакцию уголовного закона, улучшающую его положение,не в полной мере смягчил размер наказания. Просит постановление изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Силкина Н.А. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Зотьева С.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях прокурора, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что указанные законоположения применимы к Зотьеву, отбывшему уже наказания по приведённым выше приговорам.

Обоснованно установив правовые основания для переквалификации действий Зотьева С.А. по приговору суда от 16 мая 2012 года с п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7. 12. 2011 N 420-фз, судом было снижено наказание как за это преступление, так и наказание, определённое по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания как за совершённое преступление, так и определённого по совокупности преступлений и по совокупности приговоров не имеется.

Также судом обоснованно к преступлениям, квалифицированным по приговорам от 30 мая 2006 года и 16 мая 2012 года по чч.2 и 3 ст. 159 УК РФ применена редакция ФЗ РФ от 7. 12. 2011 N 420-фз.

Судом первой инстанции правильно указано, что принудительные работы, введённые как вид наказание ФЗ РФ от 7. 12. 2011 N 420-фз применяются как альтернатива лишению свободы и при этом в соответствии со ст. 53.1 УК РФ при назначении этого вида наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные как Общей, так и Особенной частью Уголовного кодекса РФ. В связи с этим установив все значимые для разрешения ходатайства вопросы, судом обоснованно принято решение о квалификации действий Зотьева в редакции нового закона, без изменения вида наказания и его снижения.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суда при указании наказания, определённого Зотьеву по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ судом указано о назначении ему наказания в виде лишения свободы на 4 года 7 месяцев, что является явной технической опиской, так как из описательно-мотивировочной части постановления следует, что наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ Зотьеву снижается до 4 лет 5 месяцев. В связи с указанным обстоятельством суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление соответствующие изменения.

Ходатайство Зотьева было рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Иных нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2021 года в отношении Зотьева С.А. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу изменить, назначив наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2012 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотьева С.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка