Постановление Ярославского областного суда от 27 апреля 2021 года №22-743/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-743/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочитова П.П. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 10 марта 2021 года, которым
Кочитов Павел Петрович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 8.09.2017 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 7.11.2018 года по отбытии срока наказания;
- 15.05.2019 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 25.09.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; объявлен в розыск; разыскан и отбывает наказание с 28.09.2020 года, неотбытый срок наказания 2 года 20 дней,
осуждён по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 15.05.2019 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей по данному приговору за период с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав адвоката Клишину Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,
установил:
Кочитов П.П. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 20 часов 25 сентября 2020 года по 14 часов 27 сентября 2020 года в НАИМЕНОВАНИЕ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Кочитов П.П. признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Кочитов П.П. выражает несогласие с приговором суда. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым.
Полагает, что судом неправильно применены нормы УК РФ, а именно: "назначив наказание в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта рецидива, ст. 62 ч. 1 УК РФ вменяется в обязательном порядке, суд ошибочно не вменил данную статью. Также нет учёта и выводов таких статей ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, нет учёта п. "к" ст. 61 УК РФ".
Просит приговор суда изменить, снизив срок наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.
Вина Кочитова П.П. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Кочитова П.П., постановилзаконный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод суда о квалификации действий Кочитова П.П. по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.
При назначении наказания Кочитову П.П. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, в том числе способствование расследование преступления и розыску имущества, добытого преступным путём, которое впоследствии было изъято у купившего его лица и возвращено потерпевшему.
Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно применены судом.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 10 марта 2021 года в отношении Кочитова Павла Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кочитова П.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка