Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года №22-743/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-743/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Финогенова Е.В.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Финогенова Е.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 января 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
Финогенова Е.В., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Финогенова Е.В. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Алтайского краевого суда от 29 марта 1996 года Финогенов Е.В. осужден по ст.ст.102 ч.2 п."б,е,з,н", 126 ч.1, 40 УК РСФСР (с учетом определения Верховного суда РФ от 30.07.1996, постановления президиума Оренбургского областного суда от 31.01.2011, постановления от 19.10.2005) к смертной казни. Указом Президента РФ от 25 мая 1999 года N 648 Финогенов Е.В. помилован, смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы.
Начало срока 25 мая 1995 года.
Осужденный Финогенов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 28 января 2021 года в принятии данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Финогенов Е.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что закон не запрещает осужденным к пожизненному лишению свободы обращаться в суд с ходатайством о заменен неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы определенной части срока наказания в зависимости от категории тяжести преступления.
Поскольку Финогенову Е.В. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, часть отбытого им срока определить невозможно. Законодатель не предусматривает возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказ в принятии ходатайства не лишает осужденного права обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении после фактического отбытия не менее 25 лет лишения свободы.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Финогенова Е.В. не имеется.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 января 2021 года в отношении Финогенова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка