Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-743/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-743/2021
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего Свиридовой Ю.В.,
судей Руппель Е.Н., Зайцевой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 марта 2021 года апелляционную жалобу осужденного Тюрморезова В.Н. на приговор Кировского районного суда города Волгограда от 26 октября 2020 года, в соответствии с которым,
Тюрморезов В. Н., родившийся <.......>, несудимый,
осужден:
по ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, время содержания Тюрморезова В.Н. под стражей с 24 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Руппель Е.Н., мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Тюрморезов В.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти Т.Т.В.
Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
2 февраля 2019 года в период с 12 часов до 14 часов Тюрморезов В.Н., находясь по адресу: г. Волгоград, о. Сарпинский, <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой Т.Т.В., желая наступления ее смерти, умышленно, лезвием клинка и обухом топора, а также неустановленным колюще - режущим предметом нанес Т.Т.В. комплекс травматических воздействий в область расположения жизненно важных органов - головы, шеи, грудной клетки, от которых Т.Т.В. скончалась на месте.
В судебном заседании осужденный Тюрморезова В.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, после оглашения подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Тюрморезов В.Н., не оспаривая квалификацию своих действий, заявляет, что суду были представлены неполные сведения о состоянии его здоровья. Ссылается на наличие у него заболеваний: <.......>, в связи с чем он наблюдался у врачей с 1991 по 2001 год, а также отмечает случившийся в 2016 году <.......>, в связи с которым он проходил лечение в стационаре, амбулаторно, но лечение не дало эффекта. Просит снизить срок назначенного наказания.
В письменном возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора Кировского района города Волгограда Жупиков М.Ю. считает, что судом при назначении Тюрморезову В.Н. наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражении на нее, выслушав прокурора, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Тюрморезова В.Н. в инкриминируемом деянии основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым, даны в приговоре. Указанные выводы суда не оспариваются автором апелляционной жалобы.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Тюрморезова В.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Утверждения о необходимости снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
При назначении наказания судом учтены: общественная опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, который не судим, <.......>, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Судом принято во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тюрморезова В.Н., имеющего заболевания.
По ходатайству стороны защиты суд истребовал сведения о состоянии здоровья Тюрморезова В.Н. Как следует из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела, суд первой инстанции располагал сведениями о заболеваниях Тюрморезова В.Н., в том числе тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Эти заболевания были учтены судом первой инстанции в качестве одного из обстоятельств, смягчающих осужденному наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания Тюрморезову В.Н. суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62, ч.2 ст.22 УК РФ.
Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд мотивировал в приговоре.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания осужденному учтены все предусмотренные законом обстоятельства. Назначенное наказание соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60, 43 УК РФ, поэтому не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кировского районного суда города Волгограда от 26 октября 2020 года в отношении Тюрморезова В. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
судьи: /подпись/ /подпись/
справка: осужденный Тюрморезов В.Н. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
