Постановление Калининградского областного суда от 29 июня 2020 года №22-743/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-743/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Арутюняна В.С.,
при секретаре Худоба О.В.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
осужденного Шишко М.Ч.
и его защитника - адвоката Кретовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Егоровой Л.Ю. о замене осужденному Шишко М.Ч. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы и апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Кретовой Л.Н. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 20 марта 2020 года, которым представление удовлетворено;
осужденному Шишко Михаилу Чеславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи 2 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 3 июля 2019 года, заменена на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении;
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение;
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Кретова Л.Н. просит отменить постановление суда и в удовлетворении представления отказать. В обоснование указывает, что не оспаривает вину осужденного в допущенных нарушениях при отбывании наказания, но считает, что суд не учёл существенные обстоятельства - эпидемиологическую обстановку в Калининградской области в связи с распространением коронавирусной инфекции, наличие у Шишко заболевания - бронхиальная астма и инвалидности 2 группы, возраст осужденного и наличие у него ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом 1 группы, отсутствие у ребёнка матери, которая лишена родительских прав. Полагает, что отбывание осужденным наказания в колонии-поселении создаёт угрозу для его здоровья и жизни.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п. "а, в" ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Заменяя Шишко наказание на лишение свободы, суд в своём постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для её обращения с представлением о замене ограничения свободы, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.
Выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замены Шишко ограничения свободы на лишение свободы основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подробно мотивированы в постановлении, суд апелляционной инстанции признаёт их правильными.
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции, суд указал, что Шишко, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности - находиться по месту жительства в ночное время, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования "Город Калининград", являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в установленные дни.
Судом установлено, что Шишко 8 августа 2019 года была дана подписка о разъяснении ему обязанностей, порядка и условий отбывания ограничения свободы, он был предупреждён о возможности замены ограничения свободы более строгим видом наказания; а 26 сентября того же года к нему были применены электронные средства надзора и контроля.
14 декабря 2019 года Шишко допустил нарушение - находился вне жилого помещения в ночное время, за что постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 28 января 2020 года ему вменено дополнительное ограничение - не покидать место жительства в период с 21.00 до 06.00 часов. Вместе с тем, Шишко вновь допустил нарушения - 12 февраля и 23-24 февраля 2020 года в ночное время находился вне жилого помещения по месту жительства.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами и не оспаривались осужденным в судебном заседании, а также в суде апелляционной инстанции.
Доводы защитника о том, что суду следовало учесть данные о наличии у осужденного ребёнка, являющегося инвалидом, на правильность выводов суда не влияют, так как, согласно пояснениям осужденного в суде, уход за ребёнком осуществляют сотрудники детского дома "Надежда", где тот содержится, а осужденный навещает его в выходные дни.
Доказательств уважительности причин неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по состоянию здоровья; Шишко в суд не представил.
Таким образом, факты злостного уклонения Шишко от отбывания ограничения свободы, подтверждаются всей совокупностью имеющихся в представленных материалах данных, поэтому выводы суда являются обоснованными.
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание - колония-поселение, назначен судом правильно.
Утверждение защитника о том, что эпидемиологическая обстановка в Калининградской области в связи с распространением коронавирусной инфекции в настоящее время отрицательно повлияет на состояние здоровья осужденного в случае его нахождения в колонии-поселении, а, с учётом наличия у него заболевания, создаст угрозу его здоровью и жизни, не основано на имеющихся в представленных материалах данных и является предположением.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Московского районного суда г. Калининграда от 20 марта 2020 года о замене осужденному Шишко Михаилу Чеславовичу неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: / подпись/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка