Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года №22-743/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22-743/2014
 
Дело № 22-743/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Черепанова С.П. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Черепанову С.П., ... ,
осужденному 08.02.2011 г. приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.06.2011 г.) по ст.ст.158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ... , конец срока ...
Заслушав мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Черепанов С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2013 года осужденному Черепанову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный Черепанов С.П. имеет 3 поощрения, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, одно из взысканий является действующим, на основании чего суд пришел к выводу о том, что Черепанов С.П. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Черепанов С.П., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что он не имеет взысканий, на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания он был трудоустроен. Просит учесть все обстоятельства и применить к нему условно-досрочное освобождение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кобозов А.С. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Указывает о том, что в постановлении указана необходимая совокупность оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Из представленных материалов следует, что Черепанов С.П. прибыл в ФКУ ИК-№ из СИЗО№ За время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима отбывания наказания, за что были наложены взыскания, одно из взысканий является действующим. Черепанов С.П. имеет 3 поощрения, не трудоустроен, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился, имеет исполнительные листы, удержаний нет. Администрация ФКУ ИК-№ полагает не целесообразным предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Черепанову С.П.
Ходатайство осужденного Черепанова С.П. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
При принятии решения суд учел данные, характеризующие личность осужденного, наличие 3 поощрений и 2 взысканий, одно из которых является действующим, мнение представителя колонии ФИО1 о том, что предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Черепанову С.П. не целесообразно, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Черепанова С.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в объективности предоставленной администрацией исправительного учреждения справки поощрений и взысканий на осужденного Черепанова С.П., поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, заверена печатью.
Сведений о трудоустройстве осужденного Черепанова С.П. в представленных материалах не имеется, в связи с чем доводы жалобы в данной части также признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Черепанова С.П. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2013 года в отношении Черепанова С.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черепанова С.П. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.А. Нем



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка