Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7424/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22-7424/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Теренина А.В.,
при секретаре судебного заседания Фомине А.В.,
с участием прокурора Авдонина Е.А.,
защитника - адвоката Чубукиной Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лакизы Р.В. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 21.09.2020 года, которым
Лакиза Роман Владимирович, <данные изъяты>
осужден по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка осужденного в доход государства; по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка осужденного в доход государства, за каждое из двух преступлений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Лакизе Р.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 21.09.2020 года.
Мера пресечения Лакизе Р.В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лакизы Р.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 01.06.2020 года по 20.09.2020 года включительно, а также со дня постановления приговора, то есть с 21.09.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Лакизы Р.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему Потерпевший N 3 денежные средства в сумме 1 577 рублей 36 копеек, в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшей Потерпевший N 1 денежные средства в сумме 5 141 рублей 57 копеек, в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 8 385 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший N 2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3 690 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Теренина А.В., пояснения адвоката Чубукиной Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Авдонина Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, а также полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лакиза Р.В. признан виновным и осужден по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступлениям), за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены Лакизой Р.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лакиза Р.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания. Отмечает, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий, при этом верно пришел к выводу, что обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, судом приняты меры к выяснению обстоятельств имевших место, с этой целью подробно и тщательно исследованы показания участников этих событий - осужденного Лакизы Р.В., потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, ФИО5, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, ФИО6, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 4, показания которых судом оценены в их совокупности и с другими доказательствами по делу, что нашло отражение в приговоре.
Обстоятельства, имеющие отношение к делу, при допросе указанных лиц выяснялись с соблюдением принципа состязательности сторон и судом апелляционной инстанции не установлено таких противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Лакизы Р.В. в совершении указанных преступлений.
Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Лакизой Р.В. преступлений и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований для оговора осужденного.
При этом, все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для обоснования виновности Лакизы Р.В. в совершенных преступлениях.
Юридическая квалификация действий Лакизы Р.В. по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п."з" ч.2 ст.112 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ судом дана правильно, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенных Лакизой Р.В. преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом суд учел наличие у осужденного Лакизы Р.В. гражданства Республики Беларусь, отсутствие судимости, то обстоятельство, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим в зале суда, состояние здоровья осужденного, наличие у него жены и родителей нуждающихся в его помощи, а также в силу п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у Лакизы Р.В. малолетнего ребенка.
Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Лакизы Р.В., обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному п."з" ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, мотивировав свои выводу, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, при этом применил положения ч.2 ст.69 УК РФ по правилам поглощения менее строгого наказания более строгим.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Лакизе Р.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, не усмотревшего исключительных обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания осужденному.
Вид режима исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Исходя из положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать не день вынесения приговора, как указано судом первой инстанции, а день его вступления в законную силу.
При указанных обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г.Самары от 21.09.2020 года в отношении Лакизы Р.В. подлежит изменению.
В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст.297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Лакизы Р.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13-389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 21.09.2020 года в отношении Лакизы Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:
- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лакизы Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Теренин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
