Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 22-7423/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 22-7423/2019
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
адвоката Касимовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Касимовой А.А. в защиту осужденного Амирова А.Н. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года, которым
удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю о замене осужденному Амирову Андрею Николаевичу, родившемуся дата в ****, штрафа в размере 40 300 рублей обязательными работами на срок 320 часов.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Касимовой А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Амиров А.Н. осужден Бардымским районным судом Пермского края 25 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года.
17 мая 2019 года Отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении осужденного Амирова А.Н. возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения штрафа до 6 июля 2019 года, осужденный предупрежден о том, что неуплата им штрафа в установленный законом срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену его иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Нестерова Е.А. обратилась в суд с представлением о замене назначенного осужденному Амирову А.Н. наказания в виде штрафа в размере 40300 рублей иным видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от уплаты штрафа.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Касимова А.А. выражает несогласие с судебным решением. Отмечает, что осужденный Амиров А.Н. уплатил большую часть штрафа, обращался в суд для предоставления рассрочки исполнения наказания, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, и, по мнению адвоката, выводы суда о признании Амирова А.Н. злостно уклоняющимся лицом от уплаты штрафа являются преждевременными. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.
Удовлетворяя представление, суд первой инстанции обоснованно указал, что осужденный Амиров А.Н. в установленный законом срок не уплатил назначенный приговором суда штраф, предупреждался о возможности замены штрафа иным видом наказания, однако никаких мер к урегулированию данного вопроса в установленном законом порядке не предпринял.
Правильно установив обстоятельства дела, суд обоснованно признал уклонение осужденного Амирова А.Н. от исполнения наказания злостным, пришел к верному выводу о необходимости замены неисполненного наказания в виде штрафа на обязательные работы.
Вместе с тем, согласно представленным копиям чеков от 15 и 19 ноября 2019 года, штраф в размере 40300 рублей осужденным Амировым А.Н. уплачен, что также подтверждено письмом Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю.
Таким образом, на момент рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции наказание в виде штрафа, назначенного Бардымским районным судом Пермского края от 25 апреля 2019 года, Амировым А.Н. отбыто.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года в отношении осужденного Амирова Андрея Николаевича отменить, производство по материалу прекратить.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
