Постановление Красноярского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-7422/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-7422/2014
г. Красноярск 06 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бойковой М.В. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года об отказе в удовлетворении её ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
Заслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Канского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 года Бойкова М.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, осужденная Бойкова М.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, а также в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Бойковой М.В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Бойкова М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, предусматривающие принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, эти изменения подлежат применению со снижением срока наказания до 8 лет лишения свободы.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом правильно установлено, что оснований для пересмотра приговора Канского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 года в отношении Бойковой М.В. не имеется.
приговор в отношении Бойковой М.В. в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 был пересмотрен. Постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 октября 2013 года и от 06 мая 2014 года, которыми ходатайства осужденной оставлены без удовлетворения, вступили в законную силу.
Кроме того, судом правильно установлено, что оснований для пересмотра приговора от 24 мая 2012 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в том числе, в ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку приговор постановлен после вступления в силу указанного федерального закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденной при рассмотрении её ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года в отношении Бойковой М.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка