Постановление Липецкого областного суда от 13 июля 2021 года №22-742/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-742/2021
3
Судья: Перова Е.М. Дело N 22-742/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 13 июля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Шмелёвой Л.Е.; осуждённого Сергеева В.И.; защитника - адвоката Бредихиной Ю.П.; при помощнике судьи Симоновой Е.С., ведущей протокол судебного заседания;
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в части взыскания с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальных издержек), которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Липецке, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведённый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Липецк, <адрес>; судимый:
1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы; по постановлению Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на срок 09 месяцев 14 дней; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
2. ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы;
3. ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка N<адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
4. ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка N Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; снят с учёта в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;
5. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 04 месяца; по ч.1 ст. 158 УК РФ - 08 месяцев;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 09 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 01 день отбытия за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО7 в сумме N., вознаграждение адвоката ФИО8 - N
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка N Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела; заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение гособвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 25 мин. в торговом зале магазина "Пятерочка-8901", расположенного в Липецке по <адрес>А); а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. до 10 час. 30 мин. в торговом зале магазина "Победа", расположенного в Липецке по <адрес>А). Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит смягчить приговор в части взыскания с него денежных средств в счёт оплаты труда адвокатов, указывая, что он находится в трудном финансовом положении, не имеет сбережений, не трудоустроен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность ФИО1 в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подробными и последовательными признательными показаниями ФИО1 на ходе дознания и в судебном заседании; иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре: показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель N 1; заявлением Свидетель N 1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Виновность ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре: показаниями - представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4; протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; ведомостью инвентаризации ИНВ-261/388 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.
Суд подробно исследовал и надлежаще оценил все представленные доказательства в их совокупности; правильно и полно установил фактические обстоятельства дела; мотивированно взял за основу приговора совокупность доказательств виновности ФИО1 и надлежаще обосновал вывод о виновности ФИО1 в совершении вменённых ему в вину преступлений. Его действиям дана правильная юридическая оценка. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.
При назначении наказания судом учтены: характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений небольшой тяжести; личность виновного (ФИО1 судим, <адрес>, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учётах в ГУЗ "ЛОНД" и ОКУ "ЛОПНБ" не состоит); смягчающие наказание обстоятельства (по каждому составу преступления - признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - возмещение ущерба); отягчающее наказание обстоятельство по каждому составу преступления - рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельны ввиду следующего.
В ходе дознания ФИО1 заявлял, что желает иметь в качестве защитника адвоката ФИО7 (т.1 лд 232) и не возражал против осуществления его защиты адвокатом ФИО8 в порядке ст. 51 УПК РФ (т.1 лд 113-115). Время, объём и характер оказанной подозреваемому и обвиняемому ФИО1 юридической помощи указанными выше адвокатами подтверждаются протоколами следственных действий с участием защитников, постановлениями дознавателей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек (т.2 лд 90, 91), которые исследовались судом (т.2 лд 225-оборот, 232). В судебном заседании ФИО1 были разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ (т.2 лд 224). Размер процессуальных издержек установлен правильно в соответствии с нормативными актами, определяющими оплату труда адвокатов по назначению органов дознания и предварительного следствия.
Предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Как следует из материалов дела и показаний ФИО1, он лиц на иждивении не имеет, трудоспособен, не является инвалидом, имеет среднее специальное образование. Поэтому имеющиеся у него заболевания (ВИЧ, хронический вирусный гепатит "С"), ссылки на трудное финансовое положение, отсутствие сбережений и работы в настоящее время не являются основаниями для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы в части взыскания процессуальных издержек. В иной части приговор не обжаловался.
Назначенное ФИО1 наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует требованиям ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о его личности. Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения отсутствуют.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Сергеева ФИО19 без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление и приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд <адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка