Постановление Кировского областного суда от 27 апреля 2021 года №22-742/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-742/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Хомякова Е.В.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Печенкина С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 января 2021 года, которым
Печенкин С.С., родившийся <дата> года в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 02.12.2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 28.07.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 19 дней ограничения свободы;
- 29.05.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 26.02.2020 года по отбытии наказания;
- 02.03.2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 02.11.2020 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание. Неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 13 дней лишения свободы,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.03.2020 года и окончательно назначено Печенкину С.С. 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств, распределения процессуальных издержек.
Заслушав выступление адвоката Шишкиной С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Печенкин С.С. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <дата> в магазине <адрес>, похитил бутылку водки, чем причинил <данные изъяты> ущерб на сумму 229 рублей.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Печенкин С.С. указывает на суровость наказания, считает, что в условиях пандемии у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Просит назначить условное наказание.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинов М.Н. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Печенкина С.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Печенкин С.С., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Печенкина С.С. правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ.
Наказание Печенкину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Печенкину С.С., правильно признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному Печенкину С.С., с чем суд апелляционной инстанции согласен, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Печенкину С.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, надлежащим образом мотивировав свои выводы в этой части.
Вместе с тем, определяя размер наказания виновному, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначил ему лишение свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.
Назначенное наказание Печенкину С.С., как за совершенное преступление, так и на основании ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 января 2021 года в отношении Печенкина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка