Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 23 сентября 2021 года №22-742/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-742/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,
при секретаре: Наняне С.Н.,
с участием прокурора: Донскова И.Ю.,
осуждённого: Серегина Р.А.,
защитника: Новикова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова С.В. в интересах осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 августа 2021 года, которым:
Серегин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
22 мая 2020 года Сакским районным судом по ч.1 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 16 декабря 2020 года,
осуждён по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Серегина Р.А. под стражей с 04 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица по стражей за один день отбывания наказания.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого Серегина Р.А. и его защитника Новикова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Донскова И.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Серегин Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 20 октября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Новиков С.В., не оспаривая виновность Серегина Р.А. и квалификацию содеянного, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить, применить к осуждённому положения ч.6 ст.15, п. "и" ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказания.
Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осуждённого, который признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является социально адаптированной личностью, до задержания работал, характеризуется удовлетворительно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Серегина Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается показаниями самого Серегина Р.А., свидетелей Свидетель N 1, Я., Свидетель N 2, Свидетель N 3, а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности Серегина логичны, последовательны, и не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.2281 УК РФ, как "покушение на незаконный сбыт наркотических средств".
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при назначении Серегину Р.А. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, а также сведения о состоянии здоровья осуждённого и близких лиц, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Серегину Р.А. суд обоснованно признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствованию раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу правильно установлен рецидив преступлений.
Таким образом, назначенное Серегину Р.А. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона. Причин считать его чрезмерно суровым, на что указывает защитник в своей апелляционной жалобе, не имеется.
Оснований для применения в отношении осуждённого положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 августа 2021 года в отношении Серегина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Дубовцев А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка