Постановление суда Еврейской автономной области от 17 февраля 2022 года №22-74/2022

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-74/2022
Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Пескова А.Г. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 3 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Пескова А. Г. <...>, о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,
заслушав после доклада пояснения осуждённого Пескова А.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Песков А.Г., отбывая наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.05.2019 по ч.2 ст. 159, п. "д" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением указанного суда от 3 ноября 2021 года это ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований улучшающих положение осуждённого.
В апелляционной жалобе Песков А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что имеются основания для смягчения назначенного ему наказания, в связи с принятыми 05.04.2021 изменениями в ст. 159 УК РФ. Поэтому просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и исключить это преступление из приговора, ограничившись отбытым сроком.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Облученского района Л. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Поскольку после постановления в отношении Пескова А.Г. приговора от 30.05.2019 изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон внесено не было.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Осуждённый Песков А.Г. в своём ходатайстве указал о необходимости применения судом внесённых в Уголовный закон изменений, имевших место в апреле 2021 года. При этом указал, что изменения внесены в положения ст. 159 УК РФ, в части размера ущерба отнесённого законодателем к значительному ущербу.
Суд первой инстанции с учётом представленных в судебное заседание материалов дела правильно установил, указав в постановлении, что аналогичное ходатайство осуждённого о смягчении ему наказания с учётом положений ст. 10 УК РФ рассматривалось уже Облученским районным судом ЕАО 23.01.2020. И этим постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого с учётом всех внесённых в Уголовный закон изменений улучшающих положение осуждённого вступивших в силу на январь 2021 года в отношении всех имеющихся судимостей у Пескова А.Г. за период с 30.07.2013 по 30.05.2019.
Также суд первой инстанции правильно указал, что с января 2021 года и до момента рассмотрения ходатайства осуждённого Пескова А.Г. (поданного в суд 22.07.2021), т.е. по 03.11.2021, изменений, улучшающих положение осуждённого, в Уголовный закон внесено не было. В том числе не вносилось изменений ни в ст. 159 УК РФ в части определения размера значительного ущерба, ни в ст. 161 УК РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого являются несостоятельными и не основаны на действующих нормах УК РФ.
Следует отметить, что на основании Примечания к ст. 158 УК РФ (часть 2) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (то есть главы 21, в которую входит и ст. 159 УК РФ), за исключением части 5 ст. 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
А с учётом Примечания к ст. 159 УК РФ (часть 1), значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признаётся ущерб в сумме не менее десяти тысяч рублей.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 3 ноября 2021 года в отношении Пескова А. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток по ул. Светланская 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Судья суда ЕАО Д.А. Добробабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка