Постановление Приморского краевого суда от 14 января 2015 года №22-74/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 22-74/2015
г. Владивосток 14 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего
Судьи С.П. Гуменчук
С участием прокурора Кожевникова Р.В.,
Адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение № 1604 и ордер № 2 от 14 января 2015 года,
Осужденного Косенко П.В.
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косенко П. В., возражения государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Китаниной А.А. на апелляционную жалобу осужденного Косенко П.В., на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21.11.2014 г., которым
Косенко П.В., <....>, ранее судим
- 14.04.2014 г. мировым судьей судебного участка № 34 г. Артема Приморского края по ст.ст. 167 ч. 1, 157 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % к отбытию на 21.11.2014 г. осталось - 2 месяца 18 дней
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 14.04.2014 г., окончательно назначено 1 год 8 месяцев 20 дней лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Обязать Косенко П.В. самостоятельно следовать к месту отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., объяснение осужденного Косенко П.В. просившего смягчить наказание, защитника Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Косенко П.В., просившего смягчить наказание, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Артемовского городского суда Приморского края от 21.11.2014 г. Косенко П.В. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 30 июля 2014 г. в период времени с 02 часов 13 минут по 02 часа 40 минут из салона автомашины марки <....>, припаркованный во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <....>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Косенко П.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
приговор постановлен в особом порядке.
На приговор суда осужденным Косенко П.В. подана апелляционная жалоба. Не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, полагает, что суд учел смягчающее наказание обстоятельства, но при определении окончательного наказания учел их не достаточно, не в полной мере. Полагает, что суд необоснованно не применил положение ст. 64 УК РФ. Также потерпевший по делу не настаивал на строгом наказании, не заявлял о применении к нему мер, связанных с лишением свободы, иск по делу отсутствует. Считает приговор чрезмерно суровым, несправедливым. Просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора г. Артема Китанина А.А. не согласна с доводами апелляционной жалобы Косенко П.В., считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом с учетом всех обстоятельств по делу назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру. При назначении наказания судом всесторонне изучена личность подсудимого. В соответствии с характеризующим материалом Косенко П.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаны: явка с повинной, полное признании вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того при назначении наказания суд учел, что Косенко П.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в период отбытия наказания в виде исправительных работ (8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного) назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема 14.04.2014 г.
Устойчивый, противоправный характер совершаемых Косенко П.В. преступлений, указывает на стойкую наклонность к совершению преступлений, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления. Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства при постановлении приговора от 21.11.2014 г. допущено не было. Наказание назначено в рамках санкцией статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного. Считает доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного Косенко П.В. необоснованны, не подлежат удовлетворению и не являются основанием для отмены или изменения приговора Артемовского городского суда.
В суде апелляционной инстанции осужденный Косенко П.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Пояснил, что похищенный им телефон китайского производства и потерпевший никаких претензий к нему не имеет. Представил в судебное заседание характеристики с места жительства, с бывшего места работы, где он работал с 01 марта 2010 года по 5 декабря 2011 года, с настоящего места работы. Просит учесть, что он все понял и осознал.
В суде апелляционной инстанции адвокат Сиротин С.П. доводы апелляционной жалобы Косенко П.В. поддержал, просил смягчить наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор просил приговор суда в отношении Косенко П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Косенко П.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Косенко П.В. подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
приговор в отношении Косенко П.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
На основании ст. 316 ч.5 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, с учетом признания предъявленного обвинения Косенко П.В. обосновано согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.
Содеянное Косенко П.В. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Косенко П.В. о наличии оснований для снижения назначенного наказания, поскольку при назначении Косенко П.В. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого (на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно), а также всех имеющихся смягчающих обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
Обстоятельство, отягчающих наказание не установлено.
Характеризующие данные осужденного Косенко П.В. указанные в приговоре, соответствуют данным о его личности, исследованными в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Косенко П.В. о том, что назначенное наказание является суровым, несостоятельны.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к правильному выводу о назначении Косенко П.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежащим образом мотивируя свои выводы, с данными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ судом соблюдены.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения Косенко П.В. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), надлежаще мотивировав свои выводы.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению Косенко П.В. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Представленные в суд апелляционной инстанции характеристики не влияют на законность и обоснованность приговора суда, а также на справедливость назначенного Косенко П.В. наказания.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «а» УК РФ судом назначен правильно.
В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Косенко П.В. наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным. Законно и обоснованно судом назначено наказание Косенко П.В. и по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 14.04.2014 г.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Косенко П.В. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Таким образом, срок наказания, определенный судом первой инстанции назначен правильно.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21.11.2014 г. в отношении Косенко П.В. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.П. Гуменчук
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка