Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7416/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 22-7416/2020
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Васильевой О.М.
судей: Копытина А.В., Воложанинова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Д.,
с участием прокурора: Степанова В.А.,
защитника - адвоката: Поротикова А.С.,
осужденного - Содиков С.С.у. (с использованием видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Содиков С.С.у.у. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Содиков С.С.у. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, русским языком владеющий, в переводчике не нуждающийся, с образованием 8 классов, холост, не работающий, не имеющий вида на жительства и регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимый;
осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Содиков С.С.у.у. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения Содиков С.С.у.у. оставлена без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Содиков С.С.у.у. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания Содиков С.С.у.у. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда с Содиков С.С.у.у. в пользу Потерпевший N 1 взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, <данные изъяты> (шестьсот тысяч) рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав адвоката Поротикова А.С. и осужденного Содиков С.С.у.у., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Содиков С.С.у.у. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Содиков С.С.у.у., не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Ссылается на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, а при определении вида и размера наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, характеристики его личности, аморальное поведение потерпевшего. Указывает, что он ранее не судим, у него на иждивении находится больная мать, и беременная девушка, с которой он намерен зарегистрировать брак. Кроме того, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Также не согласен с гражданским иском, считает размер взысканной с него компенсации морального вреда, явно завышенным. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.
Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность которых является достаточной для постановления приговора.
На основе исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Содиков С.С.у.у. в совершении инкриминируемого деяния.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно показаниями:
- подсудимого Содиков С.С.у.у., не отрицавшего нанесение потерпевшему Потерпевший N 1 двух ударов ножом в область живота в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ;
- потерпевшего Потерпевший N 1, подтвердившего факт нанесения ему ударов Содиков С.С.у.у. в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ года в область живота, отчего у него были повреждены, а впоследствии удалены левая почка и селезенка.
- свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 6, согласно которым они видели рану у Потерпевший N 1, последний держался за левый бок, были видны внутренние органы, шла кровь.
- свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 2у. из показаний которых следует, что им стало известно от своих знакомых о нанесении Содиков С.С.у.у. Потерпевший N 1 ножевых ранений в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имелось, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого не установлено.
Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые подробно приведены в приговоре.
Так, согласно заключению судебно- медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший N 1, установлены повреждения- слепые ранения живота, проникающие в брюшную полость с повреждением сосудов левой почки ( с последующим удалением левой почки), селезенки (с последующим удалением селезенки), повздошно- поясничной мышцы (частично ушита), развитием забрюшинной гематомы, кровоизлиянием в брюшную полость (массивная кровопотеря <данные изъяты>. крови - необратимая кровопотеря), причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший N 1
Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенный в приговоре, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Содиков С.С.у.у. по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначенное Содиков С.С.у.у. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и его матери, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, молодой возраст, наличие больной матери, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья Содиков С.С.у.у., имеющего заболевание. Судом также учтено, что на профилактических учетах Содиков С.С.у.у. не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Содиков С.С.у.у. наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает назначенное Содиков С.С.у.у. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб не усматривает.
Вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима- определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
При разрешении вопроса об удовлетворении гражданского иска суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части уточнения срока отбытия наказания, т.е. с момента вступления приговора в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.26, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Содиков С.С.у. угли изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении Содиков С.С.у.у. срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Содиков С.С.у.у. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
