Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 22-7412/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Орловой Н.Н., судей КазанцеваД.В., Беликовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Мальцевой Ю.А., с участием:

осужденной Хорьковой К.О.,

адвоката по назначению суда Дубосарской Н.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сорокиной О.Н. в защиту осужденной Хорьковой К.О. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 23 августа 2021 года, которым

Хорькова Кристина Олеговна, родившаяся <дата> в <адрес> <адрес>, ранее судимая:

- 18 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработка. Постановлением от 27 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 16 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 17 января 2020 года;

- 29 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением от 7 октября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы, освобождена 2 февраля 2021 года по отбытии наказания;

осужденная:

- 19 мая 2021 года приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 (3 преступления) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Богдановичского городского суда от 19мая2021 года, окончательно назначено Хорьковой К.О. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Хорьковой К.О. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 25 февраля 2021 года по 27 февраля 2021 года включительно, и с 23августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания Хорьковой К.О. под стражей по приговору Богдановичского городского суда от 19 мая 2021 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Хорьковой К.О. в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда от 19 мая 2021 года с момента вступления приговора в законную силу до 22 августа 2021 года включительно.

С осужденной Хорьковой К.О. постановлено взыскать в доход федерального бюджета 12707 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления осужденной Хорьковой К.О., адвоката Дубосарской Н.В., поддержавших доводы жалобы защитника, прокурора Азанова П.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорькова К.О. признана виновной в том, что 3 августа 2020 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Богданович Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хорькова К.О. вину признала.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокина О.Н. в защиту осужденной, не оспаривая виновность Хорьковой К.О. в совершении инкриминируемого преступления, выражает несогласие с приговором виду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены данные, характеризующие личность Хорьковой К.О.: наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, она воспитывает его одна, неудовлетворительное состояние ее здоровья, которое ухудшилось. Судом не принято во внимание отношение осужденной к содеянному, она признала вину в содеянном, раскаялась, дала подробные признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, в материалах дела имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий потерпевшего к осужденной, его мнение о назначении ей нестрогого наказания. Просит приговор в отношении Хорьковой К.О. изменить и смягчить наказание до минимально возможного предела.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника в интересах осужденной государственный обвинитель Долин С.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным, назначенное Хорьковой К.Н. наказание справедливым.

Автором апелляционной жалобы не оспаривается доказанность вины осужденной и квалификация ее действий.

Виновность осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями потерпевшего А. об обстоятельствах передачи им банковской карты Хорьковой К.О., обстоятельств хищения денег и размера похищенного; свидетеля Б. о том, что пришедшие в магазин девушки купили с помощью банковской карты товар, расчет производился бесконтактным способом частями до 1000 рублей; свидетелей В. и Г. об обстоятельствах совершения Хорьковой К.О. покупок с использованием банковской карты, а также письменными доказательствами: заявлением потерпевшего о хищении денежных средств; протоколами осмотра места происшествия, банковской карты и документов, содержащими, в том числе, сведения о списании с банковского счета денежных средств в связи покупкой товаров в магазинах, а также другими доказательствами, на основании которых суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности вины Хорьковой К.О., и с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления правильно квалифицировал ее действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с приведением мотивом принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Хорьковой К.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Приведенные адвокатом в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были известны суду и учтены при назначении наказания. Повторный учет судом апелляционной инстанцией этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, уголовно - процессуальным законом, не предусмотрен.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п.п. "г", "и", "к" ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при постановлении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личности виновной, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Хорьковой К.О. наказания в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения, либо отмены приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389.19, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от23августа 2021 года в отношении Хорьковой Кристины Олеговны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сорокиной О.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления (определения), вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка