Постановление Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-741/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при помощнике судьи Макаровой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области ГомоновойВ.А.,

осужденного Шведова В.М.,

защитника - адвоката Лапиковой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Митрушиной А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 апреля 2021 года о заключении Шведова В.М. под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на срок 30 суток.

Выслушав выступление осужденного Шведова В.М. и защитника - адвоката Лапиковой О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Гомоновой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> Шведов В.М. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 19 октября 2020 года Шведову В.М. заменено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного приговором <данные изъяты>, на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением начальника УФСИН России по Смоленской области от 14 декабря 2020 года Шведов В.М. объявлен в розыск, как уклонившийся от регистрации в инспекции и не проживающий по месту регистрации.

7 апреля 2021 года находящийся в розыске осужденный Шведов В.М. был задержан сотрудниками полиции в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Врио начальника УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением о заключении осужденного Шведома В.М. под стражу на срок 30 суток для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 апреля 2021 года представление врио начальника УФСИН России по Смоленской области удовлетворено, Шведов В.М. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на срок 30 суток до 6 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Митрушина А.С. в защиту интересов осужденного Шведова В.М. выражает несогласие с постановлением суда как с незаконным. В обоснование своей позиции ссылается на положения уголовно-исполнительного законодательства и указывает, что в судебном заседании Шведов В.М. пояснил, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде принудительных работ. Поясняет, что постановление о замене штрафа принудительными работами он не обжаловал по причине юридической неграмотности. Отмечает, что в настоящий момент в отношении Шведова В.М. рассматривается вопрос об установлении инвалидности, Шведов В.М. в судебном заседании пояснил, что от получения предписания не уклонялся, действий, направленных на отказ от получения предписания не предпринимал. Указывает, что все перечисленные обстоятельства судом учтены не были. Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении представления врио начальника УФСИН России по Смоленской области отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Митрушиной А.С. представитель УФСИН России по Смоленской области Семенова О.В. приводя доводы о законности и обоснованности постановления суда, находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток;

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Шведова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении осужденного под стражу.

Как следует из материалов дела, Шведов В.М. являясь осужденным, которому заменено наказание в виде штрафа на принудительные работы, уклонился от получения уведомления о прибытии в УФСИН России по Смоленской области за предписанием для направления его к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, на звонки сотрудников УФСИН не отвечал, дверь квартиры не открывал, уважительных причин его не прибытия в УФСИН не имеется, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд учел данные о личности Шведова В.М., фактические обстоятельства по делу, проверил законность его задержания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Шведова В.М. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Напротив, из справки о состоянии здоровья Шведова В.М., выданной начальником <данные изъяты> от 14 мая 2021 года, у Шведова В.М. имеется "синдром зависимости от алкоголя средняя стадия), медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения не установлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 апреля 2021 года о заключении Шведова В.М. под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на срок 30 суток оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Митрушиной А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

О.В. Манакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка