Постановление Севастопольского городского суда от 23 сентября 2021 года №22-741/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-741/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Наняне С.Н.,
с участием прокурора: Язева В.С.,
защитника: Тарасенко Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 12 августа 2021 года, которым:
Середин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осуждён по ст.2641 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
Судом также разрешён вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение адвоката Тарасенко Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Язева В.С., об оставлении приговора без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Середин В.Ю. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 23 июня 2021 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в связи с чем, просит исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Считает, что цели наказания будут достигнуты и путём назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Середина В.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.
Обстоятельства заявления осуждённого ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.
Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Середин В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.
Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст.2641 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер, как основного, так и дополнительного наказания Середину В.Ю. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также влияния назначенного наказания на исправление Середина В.Ю. и на условия жизни его семьи.
Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Середина В.Ю., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мотивы принятого решения изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет никаких причин.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, и потому является справедливым.
Каких-либо иных оснований для исключения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 12 августа 2021 года в отношении Середина В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка