Постановление Оренбургского областного суда от 24 апреля 2020 года №22-741/2020

Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: 22-741/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2020 года Дело N 22-741/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденной Козенцевой О.И.,
при секретаре судебного заседания Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнением к ней осужденной Козенцевой О.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Козенцевой Ольги Ивановны, ***, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденную Козенцеву О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Козенцевой О.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Козенцева О.И. выражает несогласие с постановлением суда, так как считает, что на момент рассмотрения её ходатайства судом первой инстанции, она фактически отбыла более одной третьей назначенного ей основного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, поскольку в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 01.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 26.12.2019, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленного материала следует, что Козенцева О.И. осуждена
1 октября 2019 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
Мера пресечения Козенцевой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей с 1 октября 2019 года.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Козенцевой О.И. зачтено время содержания ее под стражей с 1 октября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 26 декабря 2019 года приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2019 года в отношении Козенцевой О.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд первой инстанции при отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденной Козенцевой О.И. об условно-досрочном освобождении указал, что условно-досрочное освобождение в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Однако, поскольку Козенцева О.И. на момент рассмотрения ее ходатайства судом 20 января 2020 года одну треть назначенного ей наказания в виде лишения свободы не отбыла, в связи с чем ее ходатайство не подлежит принятию к рассмотрению.
На момент отказа в принятии ходатайства к рассмотрению 20 января 2020 года Козенцева О.И. вновь осуждена приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 января 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2019 года, окончательно Козенцевой О.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Козенцевой О.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2019 года является законным.
Доводы осужденной Козенцевой О.И. в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что она в настоящее время полностью отбыла наказание, назначенное ей приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 января 2020 года, к предмету данного судебного заседания не относятся и проверке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2020 года в отношении Козенцевой Ольги Ивановны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Б. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать