Решение Пермского краевого суда от 03 декабря 2020 года №22-7408/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-7408/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при помощнике судьи Останиной И.С.
с участием прокурора Быкариз С.Н.
осуждённого Рогожникова И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Рогожникова И.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2020г., которым
Рогожников Иван Егорович, дата рождения, уроженец ****,
переведён для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого Рогожникова И.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Рогожников И.Е. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 ноября 2018г., по которому осуждён по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2019г. Рогожников И.Е. переведён для дальнейшего отбывания лишения свободы в колонию-поселение.
Начальник колонии поселения обратился в суд с представлением о переводе Рогожникова И.Е. в исправительную колонию общего режима в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Рогожников И.Е. считает это решение преждевременным, поскольку им в гражданском порядке обжаловано наложенное на него взыскание за отказ от работы от 20 июня 2020г. Выражает несогласие с результатами проверки, проведённой прокуратурой. Просит процесс принятия окончательного решения приостановить до получения решения по гражданскому иску.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 103 УИК РФ каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
В соответствии с чч. 1, 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением может быть признан отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Из представленных материалов дела следует, что Рогожников И.Е., отбывая наказание в колонии-поселении, 20 июня 2020г. отказался от оплачиваемой работы, определённой ему администрацией колонии, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток, и постановлением начальника ИК-1 от 20 июня 2020г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Рогожников И.Е. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Суд первой инстанции, убедившись в соблюдении предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Рогожникова И.Е. злостным нарушителем, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие его поведение, учёл другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по существу, и на основании п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ принял обоснованное решение о переводе осуждённого как злостного нарушителя в исправительную колонию общего режима.
Соблюдение условий и процедуры признания Рогожникова И.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сомнений не вызывает, требования ст. 116 УИК РФ не нарушены.
Проведённой прокуратурой проверкой оснований к отмене постановления о наложении дисциплинарного взыскания и признания Рогожникова И.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 20 июня 2020г. не установлено.
Доводы осуждённого о приостановлении производства по представлению начальника колонии и по его апелляционной жалобе в связи с оспариванием наложенного взыскания несостоятельны. Несмотря на то, что постановление о наложении взыскания осуждённым обжаловано в суд, решение суда до настоящего времени по административному исковому заявлению не принято, оно оставлено без движения.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2020г. в отношении Рогожникова Ивана Егоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка