Дата принятия: 16 ноября 2021г.
Номер документа: 22-7407/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-7407/2021
г. Красногорск Московской области 16 ноября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
судей Киселёва И.И. и Шишкина И.В.
при помощнике судьи Алексуткине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. и адвоката Шеметова М.Н., а также представителя потерпевшего К М.А. - Кима А.А. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шеметова М.Н. в защиту интересов осужденного Кузнецова К.Н. о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 02 июля 2021 года, согласно которому
КУЗНЕЦОВ Кирилл Николаевич, родившийся <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, образование среднее, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Кузнецову К.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей 06.11.2020 из расчета один день за полтора на основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 07.11.2020 по 01.07.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 02.07.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Кузнецова К.Н. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Шеметова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н. и возражения представителя потерпевшего К М.А. - Кима А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов К.Н. осужден за два мошенничества в особо крупном размере, совершенных при следующих, установленных судом обстоятельствах: в июле 2019 года, представляясь трейдером на криптовалютной бирже EXMO, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, разработал схему по обману граждан в корыстных целях и распространил ложную информацию о возможности получения прибыли от вложения денежных средств для приобретения криптовалюты среди своего окружения.
01.09.2019 С В.Ю. и С В.Д., узнав от знакомых о возможности получения прибыли от вложения денежных средств для приобретения криптовалюты, решилиобратиться к Кузнецову К.Н. с просьбой оказать помощь в приобретении криптовалюты на бирже EXMO. Кузнецов К.Н., действуя согласно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств, ввел С В.Ю. и С В.Д. в заблуждение относительно своих истинных намерений под предлогом покупки криптовалюты, не намереваясь исполнять свои обязательства, решилпохитить денежные средства у С В.Ю. и С В.Д. для использования в личных целях. 01.09.2019 Кузнецов К.Н. в подтверждение своих якобы истинных намерений на оказание помощи в покупке криптовалюты, с целью придания законности своим действиям зарегистрировал аккаунт С В.Ю. на бирже криптовалют, находясь по адресу: <данные изъяты>, а также аккаунт С В.Д. на бирже криптовалют, находясь по адресу: <данные изъяты> в присутствии С В.Ю., чтобы последний мог контролировать свой аккаунт и пополнять счет самостоятельно со своей банковской карты. После этого в продолжение своего преступного умысла в этот же день, находясь по адресу: <данные изъяты> С В.Ю., неосведомленный о преступных намерениях и доверяя ложным сведениям, передал Кузнецову К.Н. денежные средства в размере 115000 долларов США (по курсу на 01.09.2019 - 7 645200 руб.), а С В.Д., неосведомленный о преступных намерениях и, доверяя ложным сведениям, передал Кузнецову К.Н. денежные средства в размере 58 000 долларов США (по курсу на 01.09.2019 - 3 856 402 руб. 60 коп.). После получения денежных средств С В.Ю. и С В.Д. Кузнецов К.Н. отправил их на свой аккаунт kirill.kkn@gmail.com "электронный кошелек" и в дальнейшем проиграл в интернет-казино, в связи с чем свои обязательства перед С В.Ю. и С В.Д. в приобретении криптовалюты на бирже EXMO не выполнил, похитив у С В.Ю. денежные средства в размере 115 000 долларов США (по курсу на 01.09.2019 - 7 645 200 руб.), у С В.Д. - 58 000 долларов США (по курсу на 01.09.2019 - 3 856 402 руб. 60 коп.), которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последним материальный ущерб в особо крупном размере на указанные суммы.
Кузнецов К.Н. не позднее 18.07.2020, представляясь трейдером на криптовалютной бирже EXMO, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, разработал схему по обману граждан в корыстных целях и распространил ложную информацию о возможности получения прибыли от вложения денежных средств для приобретения криптовалюты среди своего окружения. Не позднее 18.07.2020 К М.А., узнав от знакомых о возможности получения прибыли от вложения денежных средств для приобретения криптовалюты, решилобратиться к Кузнецову К.Н. с просьбой оказать помощь в приобретении криптовалюты на бирже EXMO. Кузнецов К.Н., действуя согласно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств, ввел К А.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений под предлогом покупки криптовалюты, не намереваясь исполнять свои обязательства, а похищенные денежные средства использовать в личных целях, решилпохитить денежные средства у К А.А. 18.07.2020 Кузнецов К.Н., продолжая свои преступные намерения, в подтверждение своих якобы истинных намерений на оказание помощи в покупке криптовалюты, с целью придания законности своим действиям, зарегистрировал аккаунт К А.А. на бирже криптовалют, находясь по адресу: <данные изъяты>, чтобы последний мог контролировать свой аккаунт и пополнять счет самостоятельно со своих банковских карт, предоставив в качестве гарантии возврата денежных средств свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сообщив ложную информацию К А.А. о том, что указанный земельный участок находится в его собственности, и он может им распоряжаться. После этого в этот же день, находясь по адресу: <данные изъяты>, К А.А., неосведомленный о преступных намерениях и доверяя ложным сведениям, передал Кузнецову К.Н. денежные средства в размере 137 000 долларов США (по курсу на 18.07.2020 - 9 824 270 руб.). После получения денежных средств, Кузнецов К.Н. отправил на свой аккаунт kirill.kkn@gmail.com "электронный кошелек" и в дальнейшем проиграл в Интернет-казино, в связи с чем свои обязательства в приобретении криптовалюты на бирже EXMO не выполнил, похитив у К А.А. денежные средства в размере 137000 долларов США (по курсу на 18.07.2020 - 9824270 руб.), распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
В апелляционной жалобе адвокат Шеметов М.Н. просит приговор в отношении Кузнецова К.Н. отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование своих требований указывает, что обвинительное заключение и приговор составлены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в них отсутствует конкретное и понятное описание событий преступлений, формула обвинения полностью противоречит приведенным и исследованным в ходе судебного рассмотрения доказательствам. Ни один из потерпевших не указал, что Кузнецов К.Н. представлялся трейдером на крипто-валютной бирже, сам Кузнецов К.Н. пояснил, что действительно предлагал потерпевшим инвестировать денежные средства в разработку программного обеспечения для осуществления операций по покупке-продаже криптовалюты на нескольких крипто-валютных биржах, при этом он представлялся специалистом в области программирования. В обвинительном заключении и приговоре не конкретизировано, в чем заключалась схема по обману граждан в корыстных целях. Адвокат считает, что вся формула обвинения полностью противоречит фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Кузнецова К.Н. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ. Объективность показаний потерпевших и свидетелей подтверждена письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Шеметова М.Н. о несоответствии обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона и об имеющихся противоречиях обвинения с фактическими обстоятельствами дела являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции по заявленному адвокатом ходатайству о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. При этом в судебном заседании Кузнецов К.Н. свою вину признал частично, пояснил, что он действительно воспользовался денежными средствами потерпевших и проиграл их в онлайн-казино. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия осужденного Кузнецова К.Н. как два преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, квалифицированы верно.
Наказание осужденному Кузнецову К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья, положительные характеристики с последнего места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия находит убедительными выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Кузнецову К.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах предусмотренных уголовным законом оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красногорского городского суда Московской области от 02 июля 2021 года в отношении Кузнецова Кирилла Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шеметова М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Кузнецов К.Н. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
