Постановление Пермского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-7407/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-7407/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Коржуева Л.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2020 г., которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Коржуева Льва Николаевича, родившегося дата в ****, для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима, из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Коржуева Л.Н. и защитника Лунёва В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Евстропова Д.Г., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Коржуев Л.Н. осужден 26 января 2017 г. Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 сентября 2018 г.) по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 апреля 2019 г. Коржуев Л.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Администрация ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Коржуева Л.Н. для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Коржуев Л.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и несправедливостью. Считает, что суд рассмотрел представление администрации колонии-поселения в отношении него необъективно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, употребление спиртных напитков.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, помимо прочего, п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ).
Из материалов дела явствует, что постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 24 июля 2020 г. на Коржуева Л.Н. было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за допущенное им 24 июля 2020 г. нарушение в виде употребления спиртных напитков, и он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 29)
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный Коржуев Л.Н. характеризуется отрицательно, поощрялся 5 раз (2017 - 1 раз, 2018 - 2 раза, 2019 - 2 раза), вместе с этим допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания (2017-2 раза, 2019 - 2 раза, 2020 - 1 раз).
Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены материалами личного дела осужденного, которые исследовались в судебном заседании. Стороной защиты не представлено убедительных данных о том, что указанные в характеристике сведения не соответствуют действительности либо являются сфальсифицированными, в связи с чем ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований нет.
Постановление руководителя исправительного учреждения - начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании Коржуева Л.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловалось и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в его правильности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания Коржуева Л.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.
Данные о предвзятом отношении к осужденному со стороны администрации исправительного учреждения в представленных материалах отсутствуют.
Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, изучил личное дело осужденного, выслушал мнения представителя администрации исправительного учреждения и осужденного. Оценив представленные документы, а также поведение Коржуева Л.Н. за весь период отбывания им наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вид исправительного учреждения при его дальнейшем отбывании наказания подлежит изменению, поскольку он нуждается в более строгих условиях содержания.
Необходимо отметить, что решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином судебном порядке.
Принимая решение по представлению администрации исправительного учреждения, суд строго руководствовался требованиями закона. Вывод суда первой инстанции о необходимости перевода осужденного Коржуева Л.Н. на прежний вид режима для дальнейшего отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
При таких обстоятельствах представление администрации исправительного учреждения рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального, уголовно - исполнительного законодательства РФ по делу не допущено. Поэтому суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2020 г. в отношении Коржуева Льва Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка