Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-740/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-740/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Белоусова Д.Ю. - Зориной О.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Зориной О.Н. о замене осужденному
Белоусову Дмитрию Юрьевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы,
установил:
Белоусов Д.Ю. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 21.02.2016 года, конец срока - 20.02.2023 года.
Защитник осужденного Белоусова Д.Ю. - Зорина О.Н. обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене Белоусову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Белоусова Д.Ю. - Зорина О.Н. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.03.2021 года в отношении Белоусова Д.Ю. отменить, удовлетворить ходатайство о замене Белоусову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Защитник полагает, что взыскания, примененные к Белоусову Д.Ю. во время его нахождения в СИЗО до постановления приговора, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене Белоусову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Иные имевшиеся у Белоусова Д.Ю. взыскания сняты и погашены, они были применены "за совершение малозначительных проступков". "Вывод суда о том, что обстоятельства совершенных Белоусовым Д.Ю. нарушений не дают оснований расценивать их как малозначительные, не состоятелен и противоречит закону; допущенные осужденным нарушения, за совершение которых с ним были проведены профилактические беседы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в силу их незначительности". "После указанных судом малозначительных взысканий 20 апреля 2018 года и 24 июля 2018 года Белоусовым Д.Ю. получено 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, и он был награжден грамотами; вывод суда о безответственном и недобросовестном отношении подзащитного к труду, необъективен и не соответствует действительности, противоречит материалам дела". Белоусов Д.Ю. в исправительном учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, имея высшее образование, получил дополнительную специальность, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, за что неоднократно награждался грамотами, имеет 25 поощрений, вину в совершении преступления признал, раскаялся, по его поручению были погашены исковые требования потерпевших. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены Белоусову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не мотивирован надлежащим образом.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.03.2021 года в отношении Белоусова Д.Ю. оставить без изменения.
Выслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.03.2021 года в отношении Белоусова Д.Ю. подлежит изменению.
В описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции указано, что "Белоусов Д.Ю. за период отбывания наказания имеет 24 поощрения". Согласно справке о поощрениях и взысканиях Белоусов Д.Ю. 23 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, последний раз 07.12.2020 года. Также в материалах дела имеются копии постановлений о поощрении Белоусова Д.Ю. 25.01.2021 года и 26.02.2021 года.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.03.2021 года в отношении Белоусова Д.Ю. изменить: в описательно-мотивировочной части постановления указать, что Белоусов Д.Ю. имеет 25 поощрений от администрации исправительного учреждения (а не 24 поощрения).
Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.03.2021 года в отношении Белоусова Д.Ю. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что в период отбывания наказания Белоусов Д.Ю. допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание к нему было применено 30.08.2019 года. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Белоусов Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Оснований полагать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил допущенные Белоусовым Д.Ю. нарушения установленного порядка отбывания наказания, - не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имевшиеся у Белоусова Д.Ю. взыскания сняты и погашены, взыскания, примененные к Белоусову Д.Ю. во время его нахождения в СИЗО до постановления приговора (с 06.03.2016 года), не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене Белоусову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - не соответствуют положениям УК РФ и УИК РФ (согласно которым при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания; как указано выше, начало срока отбывания наказания Белоусова Д.Ю. исчислено с 21.02.2016 года).
Те обстоятельства, что Белоусов Д.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно в исправительном учреждении трудоустроен, обучался, получил дополнительную специальность, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения и награждался грамотами, вину в совершении преступления признал, возместил вред, причиненный преступлением, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для замены Белоусову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 марта 2021 года в отношении Белоусова Дмитрия Юрьевича изменить: в описательно-мотивировочной части постановления указать, что Белоусов Д.Ю. имеет 25 поощрений от администрации исправительного учреждения (а не 24 поощрения).
В остальной части постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 марта 2021 года в отношении Белоусова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Белоусова Д.Ю. - Зориной О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
