Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-740/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мамишева К.К.,

судей Баговой Т.Н. и Хацаевой С.М.

при секретаре Бецукове М.М.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Шагербаева А.М.,

осужденного Аскерова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Таова А.Б. в защиту осужденного Аскерова А.А.,

адвоката Хагажеевой Ф.А. в защиту осужденного Шагербаева А.М.,

представителя потерпевшего Шагербаева Л.Х. - Шогеновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобу адвоката Хагажеевой Ф.А. в защиту осужденного Шагербаева А.М. и представление государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2021 года, по которому

Аскеров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеет одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора, засчитав в него в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Шагербаев А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложена Чегемский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР, куда Шагербаев А.М. обязан встать на учет и в период испытательного срока являться на регистрацию один раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра, менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск потерпевшего Шагербаева Л.Х. удовлетворен частично, в его пользу с осужденных Аскерова А.А. и Шагербаева А.М., солидарно взыскано 17000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия,

установила:

Аскеров А.А. и Шагербаев А.М. признаны судом виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Шагербаеву Л.В., с банковского счета.

Преступление совершено в марте 2020 года в Чегемском районе КБР при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании:

Шагербаев А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Аскеров А.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора Чегемского района Доткулов Б.М. ввиду неправильного применения уголовного закона просит приговор Чегемского районного суда от 19 мая 2021 года изменить: резолютивную часть приговора дополнить указанием об исчислении срока отбывания наказания осужденному Аскерову А.А. со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Аскерова А.А. под стражей с 19.05.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Автор представления, указывает, что с учетом разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019г. по применению положений статьи 72 УК РФ резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием об исчислении срока наказания Аскерову А.А. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок на основании п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ времени нахождения его под стражей с 19.05.2021г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Хагажеева Ф.А. в защиту осужденного Шагербаева А.М. просит смягчить наказание осужденному, ограничившись судебным штрафом.

По мнению автора жалобы, суд первой инстанции согласившись с предъявленным обвинением и не поставив в противовес имеющиеся смягчающие обстоятельства, вынес слишком суровый приговор, не дав полную оценку смягчающим вину Шагербаева A.M. обстоятельствам: признанию вины, раскаянию в содеянном, а также тому, что он на профучетах не состоит, характеризуется только с положительной стороны, частично возместил ущерб, молод, давал признательные показания, совершил преступление по стечению обстоятельств, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Ссылаясь на требования ст.43 и ст.60 УК РФ, приговор полагает несправедливым и подлежащим изменению в части наказания в виду его чрезмерной суровости.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Чегемского района Доткулов Б.М. просит приговор по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения.

Автор возражения указывает, что мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены, и они являются убедительными, обоснованными и правильными. Считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для отмены приговора с назначением судебного штрафа Шагербаеву A.M. не имеется, так как последний признан виновным в совершении тяжкого преступления, ущерб потерпевшему в полном объеме не возмещен.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установленные судом первой инстанции по делу фактические обстоятельства содеянного, выводы суда о доказанности вины Аскерова А.А. и Шагербаева А.М. сомнений не вызывают.

Выводы суда подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено ст.ст.85-89 и 307 УПК РФ.

Виновность Аскерова А.А. и Шагербаева А.М. установлена следующими всесторонне, полно, объективно исследованными и оцененными судом доказательствами: правомерно оглашенными показаниями осужденного Шагербаева А.М. об обстоятельствах совершения им с Аскеровым А.А. хищения денежных средств в размере 37 тысяч рублей с банковской карты потерпевшего Шагербаева Л.Х., которые они позже вместе с Аскеровым А.А. потратили на приобретение сигарет и продуктов питания; показаниями потерпевшего Шагербаева Л.Х. об обстоятельствах хищения с его банковской карты "Мир" денежных средств в размере 37 тысяч рублей; правомерно оглашенными показаниями свидетеля Шагербаева М.Л. о том, что с банковской карты его отца - Шагербаева Л.Х., хранившейся в салоне автомашины, которую он оставлял незакрытой, были похищены деньги в сумме 37 тысяч рублей, позже родители осужденного Шагербаева А.М. извинялись за своего сына, приносили в возмещение ущерба 20 тысяч рублей; аналогичными показаниями свидетеля Шогеновой А.Л.; показаниями свидетеля Абазова М.Х. о том, что от своего товарища Шагербаева А.М. он узнал о том, что последний вместе с Аскеровым А.А. похитил денежные средств в размере 0 рублей с банковской карты потерпевшего Шагербаева Л.Х.

Помимо изложенного, вина осужденного Аскерова А.А. и Шагербаева А.М. подтверждается совокупностью иных доказательств, протоколами следственных действий, которые правильно положены судом в основу при установлении обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, правильно признал совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний по обстоятельствам дела, оснований для оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Аскерова А.А. и Шагербаева А.М., на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Согласно протоколу судебного заседания, разбирательство по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные сторонами доказательства суд исследовал, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности при реализации своих прав, разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению.

Изложенные в приговоре выводы суда основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденных, требующие истолкования в их пользу, по делу отсутствуют.

При определении вида и размера наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного Аскерова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что приговор суда подлежит изменению.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ст.72 УК РФ и ч.7 ст.302 УПК РФ) срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, суд постановилсрок отбывания наказания осужденному Аскерову А.А. исчислять со дня вынесения приговора. К тому же, суд при этом, излишне сослался на положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав об исчислении срока отбывания наказания осужденному Аскерову А.А. со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Аскерова А.А. под стражей с 19.05.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, следует исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судебная коллегия считает также обоснованным и доводы прокурора в суде апелляционной инстанции.

Как следует из приговора, при назначении наказания Аскерову А.А. суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного и личность осужденного, но и то, что вину он не признал, перед потерпевшим не извинился, мер по погашению ущерба потерпевшему не принял.

Между тем, непризнание осужденным вины в совершении инкриминируемого преступления является средством его защиты и в силу положений ст.60 УК РФ при назначении наказания учету не подлежит, что влечет исключение данного обстоятельства из описательно-мотивировочной части приговора, как подлежат исключению и указание на то, что Аскеров А.А. перед потерпевшим не извинился, мер по погашению ущерба потерпевшему не принял, как противоречащее общим правилам назначения наказания, предусмотренным вышеуказанной правовой нормой.

Вносимые изменения, по мнению судебной коллегии, не влекут за собой смягчения наказания осужденному Аскерову А.А.

Помимо изложенного выше, как верно указано прокурором в суде апелляционной инстанции, при определении судьбы вещественных доказательств судом допущена неясность.

В резолютивной части приговора суд указал, что 20 тысяч рублей, собранные Шагербаевым Л.Х. для передачи потерпевшему, подлежат возращению по принадлежности.

В суде апелляционной инстанции осужденный Шагербаев А.М. сообщил, что указанная сумма передана потерпевшему, что подтвердила и представитель потерпевшего - Шогенова А.Л. В связи с чем, для исключения неясности, резолютивную часть приговора необходимо изменить, указав о передаче 20 тысяч рублей потерпевшему Шагербаеву Л.Х. вместо указания о возращении их по принадлежности.

Наряду с изложенным, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Хагажеевой Ф.А. о чрезмерной суровости назначенного Шагербаеву А.М. наказания. Оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2021 года в отношении Аскерова А.А. и Шагербаева А.М. изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Аскерову А.А. исключить указание на непризнание им вины, непринятие мер по погашению ущерба потерпевшему и не принесение ему извинений.

Из резолютивной части приговора исключить ссылку на ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Резолютивную часть приговора уточнить, указав об исчислении срока отбывания наказания осужденному Аскерову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Аскерова А.А. под стражей с 19.05.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Резолютивную часть приговора изменить, указав о передаче 20 тысяч рублей потерпевшему Шагербаеву Л.Х. вместо указания о возращении их по принадлежности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хагажеевой Ф.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - К.К. Мамишев

Судьи - Т.Н. Багова

С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка