Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2021 года №22-740/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 22-740/2021
Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бадмаевым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению транспортного прокурора Новоуренгойской транспортной прокуратуры Строда В.А. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении
Велюжанина Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года),
прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав выступления прокурора Мухлынина А.Л., поддержавшего доводы представления, обвиняемого Велюжанина А.Ю. и его защитника Палладия Г.Н., полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Велюжанин А.Ю. обвинялся том, что 16 марта 2019 года в г.Омске приобрел подложное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра, которое 19 мая 2019 года предъявил сотрудникам отдела кадров Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Объ-Иртышского бассейна внутренних водных путей", расположенного по адресу: <адрес>, после чего был допущен к выполнению своих трудовых обязанностей по должности <данные изъяты>.
Обжалуемым постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении Велюжанина А.Ю. прекращено в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
В апелляционном представлении транспортный прокурор Новоуренгойской транспортной прокуратуры Строд В.А., просит постановление отменить в связи с существенным нарушением процессуального закона, поскольку действия Велюжанина были квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в настоящее время ответственность за такие деяния предусмотрена ч.5 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ), в связи с чем, в силу ст.31 УПК РФ, уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьей.
Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в мировой суд судебного участка N 2 судебного района Салехардского городского суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, к которому относится, в том числе, вынесение судом решения незаконным составом суда (п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ).
Органами дознания Велюжанину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудны мировому судье.
В редакции Федерального закона N 209-ФЗ от 26 июля 2019 года действия Велюжанина подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ в новой редакции данные уголовные дела также отнесены к подсудности мирового судьи.
В нарушение указанных требований закона, районный суд принял к своему производству и рассмотрел уголовное дело по существу, что повлекло за собой вынесение обжалуемого судебного решения незаконным составом суда.
При таких обстоятельствах постановление Салехардского городского суда по уголовному делу в отношении Велюжанина А.Ю., вынесено с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит отмене с направлением уголовного дела, с учетом места совершения преступления - <адрес>, по подсудности мировому судье судебного участка N 3 судебного района Салехардского городского суда для рассмотрения по существу.
С целью обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, учитывая при этом обстоятельства инкриминируемого деяния и данные о личности Велюжанина, руководствуясь ст.ст.97, 102 и 255 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него 14 апреля 2021 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок, необходимый для судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Постановление Салехардского городского суда от 07 июня 2021 года в отношении Велюжанина Александра Юрьевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 судебного района Салехардского городского суда.
Меру пресечения Велюжанину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы (представления), обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-107/2021 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка