Постановление Калининградского областного суда от 14 мая 2021 года №22-740/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2021 года Дело N 22-740/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Крылова О.В.,
защитника - адвоката Кузюры О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинградского района г.Калининграда Смирнова И.В. и апелляционной жалобе осужденного Крылова О.В. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2021 года, по которому
Крылов Олег Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22 ноября 2018 года Московским районным судом г. Калининграда по п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.05.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы реально с отбыванием наказания в колонии общего режима. Взят по постановлению под стражу 20.05.2020;
- 14 декабря 2018 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.150, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 14.05.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы реально с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;
- 25 февраля 2019 года Московским районным судом г. Калининграда по п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам в количестве 300 часов. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 14.06.2019 неотбытая часть наказания в виде 172 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 08.08.2019;
- 20 марта 2019 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 11.03.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;
осужден:
-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего О..) к 10 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Л.) к 10 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Д..) к 10 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ж.) к 10 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего З..) к 10 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ш.) к 10 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г..) к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 22.11.2018, 14.12.2018, 20.03.2019 окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом положений ст. 72 УК РФ Крылову О.В. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 22.11.2018 (с 12.10.2018 по 22.11.2018, с 20.05.2020 по 02.06.2020) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговорам от 14.12.2018 и 20.03.2019 (04 и 05 сентября 2018 года - дни задержания, с 15.01.2019 по 20.03.2019) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 15.02.2021 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день.
С Крылова О.В. взыскан материальный ущерб в пользу О. в размере 8650 рублей, в пользу Л. - 6750 рублей, в пользу З.. - 28035 рублей.
Доложив обстоятельства дела и существо апелляционных жалобы и представления, заслушав выступление осужденного Крылова О.В. в режиме видеоконференц-связи и защитника Кузюры О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Крылов О.В. признан виновным в совершении краж:
- в период времени с 09 часов 30 октября 2019 года до 22 часов 02 ноября 2019 года в подъезде N дома N по <адрес>, - велосипеда марки <данные изъяты> с велосипедным замком, принадлежащих потерпевшему О., на общую сумму 8650 рублей;
- в период времени с 21 часа 04 ноября 2019 года до 09 часов 05 ноября 2019 года у дома N <адрес>, - велосипеда марки <данные изъяты> и противоугонного троса, на общую сумму 6750 рублей, принадлежащих потерпевшему Л.;
- в период времени с 13 часов 07 ноября 2019 года до 04 часов 20 минут 08 ноября 2019 года у дома N по <адрес>, - велосипеда марки <данные изъяты> с противоугонным тросом, принадлежащих потерпевшей Д.., на общую сумму 7600 рублей;
- в период времени с 18 часов 28 ноября 2019 года до 07 часов 29 ноября 2019 года у дома N по <адрес>, - велосипеда марки <данные изъяты> с противоугонным тросом, принадлежащих потерпевшей Ж.., на общую сумму 8650 рублей;
- в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут 05 декабря 2019 года в подъезде дома N по <адрес>, - велосипеда марки <данные изъяты> c креплением для фонаря марки <данные изъяты> комплектом крыльев <данные изъяты> креплением для передней фары, бортовым компьютером неустановленной марки в комплекте с креплением и считывающим устройством, защитой перьев от цепи марки <данные изъяты> принадлежащих потерпевшему З.., на общую сумму 28035 рублей;
- в период времени с 22 часов 10 февраля 2020 года до 07 часов 11 февраля 2020 года в помещении игрового клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 10200 рублей, принадлежащего потерпевшему Ш.
- в период времени с 19 часов 17 февраля 2020 года до 07 часов 18 февраля 2020 года в комн. N дома N на <адрес>, - из кошелька в кармане куртки денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих потерпевшему Г.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об исключении из приговора указания на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 22.11.2018 с 20 мая 2020 года по 02 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденный Крылов О.В., не оспаривая свою виновность, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью наказания. Указывает, что в отношении него не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, так как он состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Просит приговор суда отменить, снизить срок и изменить режим исправительной колонии на общий.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Крылова О.В. в преступлениях являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также показаниями осужденного, полностью признавшего свою причастность к совершенным хищениям.
Действиям Крылова О.В. с учетом позиции гособвинителя дана правильная юридическая оценка, в соответствии с установленными обстоятельствами совершенных преступлений.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной строгости наказания являются несостоятельными.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, всю совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст и условия жизни и воспитания, наличие заболеваний, явки с повинной и возврат похищенного велосипеда.
Оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.
В качестве отягчающего обстоятельств суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
Оснований для признания Крылова О.В. невменяемым не усматривается. Обстоятельств, указывающих, что он по своему психическому состоянию не мог отдавать при совершении преступлений отчет своим действиям и руководить ими, не имеется. Сведений о наличии психических заболеваний или прохождении специализированного лечения не имеется.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима определен осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора по следующим основаниям.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года " О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в случае отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ должно быть зачтено время содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Однако настоящим приговором условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 22 ноября 2018 года не отменялось, поскольку было ранее отменено постановлением Багратионовского районного суда 20 мая 2020 года, которым в срок наказания уже было зачтено время взятия Крылова О.В. под стражу с 20 мая 2020 года и до вступления постановления в законную силу, т.е. по 02 июня 2020 года.
Кроме того, сделав зачет времени содержания под стражей по постановлению Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 мая 2020 года, суд необоснованно сослался на положения ст.72 УК РФ. Тогда как положения ч.3 и ч.3.1 указанной нормы закона распространяются лишь на время содержания осужденного под стражей или его задержания в период предварительного следствия и до вступления приговора в законную силу.
Постановлением же Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 мая 2020 года Крылов О.В. был взят под стражу для исполнения решения об отмене условного наказания, то есть принятого в порядке исполнения вступившего в силу приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2021 года в отношении Крылова Олега Викторовича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания периода содержания под стражей с 20.05.2020 по 02.06.2020 по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 22.11.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течении 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный в случае кассационного обжалования вправе заявить ходатайство о своем участии в кассационном рассмотрении дела.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка