Постановление Красноярского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-740/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-740/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Касьяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Никифоровой А.В. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года, которым
Некрасова Е.Л, родившаяся <данные изъяты>, не судимая,
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ, к 100 часам обязательных работ за каждое из преступлений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 150 часов обязательных работ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено диск с записью хранить при уголовном деле.
Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Цыбиной М.М. в интересах осужденной Некрасовой Е.Л., не возражавшей против доводов апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова Е.Л. осуждена за два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевших место 18 апреля 2020 года и 01 октября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Никифорова А.В. просит приговор суда изменить и решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку судом в нарушение ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора не решен вопрос о вещественных доказательствах, признанных постановлениями от 20.04.2020г. и 03.10.2020г. (куртка для девочек и два джемпера, переданные на ответственное хранение потерпевшим).
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Некрасова Е.Л. вину признала в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
Действиям Некрасовой Е.Л. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, а также принял во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Как следует из представленных материалов уголовного дела: постановлениями дознавателя ОД ОП N МУ МВД России "Красноярское" от 20.04.2020г. по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: одна куртка для девочек, которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО "<данные изъяты>" Б.(т.1 л.д.60-61, 62-63). Постановлениями дознавателя ОД ОП N МУ МВД России "Красноярское" от 03.10.2020г. по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: два джемпера, которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО "<данные изъяты>" А. (т.1 л.д.106-107, 108-109).
Кроме того, постановлением дознавателя ОД ОП N МУ МВД России "Красноярское" от 04.10.2020г. в качестве вещественного доказательства признан 1 СД диск видеозапись с камер видеонаблюдения от 01.10.2020г. из магазина "<данные изъяты>", которую постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д.143).
Судом при вынесении приговора разрешена судьба вещественных доказательств только в отношении диска с записью, однако вопрос о других вещественных доказательствах не разрешен, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ два джемпера, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО "<данные изъяты>" А. и одну куртку для девочек, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО "<данные изъяты>" Б., суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшим.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года в отношении Некрасовой Е.Л изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что вещественные доказательства: два джемпера, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО "<данные изъяты>", и одну куртку для девочек, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО "<данные изъяты>", оставить по принадлежности потерпевшим.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка