Постановление Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года №22-740/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-740/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием прокурора Семеновой С.А.,
осужденного Шайхулина А.Р., защитника Самойлова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года, которым
Шайхулин Александр Радикович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,
установил:
Приговором от 25 июня 2018 года Шайхулин осужден по ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором от 16 августа 2018 года он же осужден ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, которые постановлением от 19 декабря 2018 года заменены лишением свободы на 1 месяц 20 дней в колонии - поселении.
Приговором от 1 апреля 2019 года Шайхулин осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эпизодам); п. "б" ч. 2 ст. 158 (4 эпизодам); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения по первому приговору и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом двух предыдущих приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Приговором от 11 октября 2019 года он же осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158; п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 (2 эпизодам) УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом предыдущего приговора в виде 6 лет лишения свободы в колонии - поселении.
Срок наказания исчислен с 12 декабря 2019 года, его окончание 2 декабря 2024 года.
Администрация ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением о переводе Шайхулина в исправительную колонию общего режима, так как осужденный характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, является злостным нарушителем такого порядка.
По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Шайхулин указывает о несогласии с судебным решением, просит его изменить. Обращает внимание на то, что ни один из документов о наложении взысканий не подписан им лично, они не действительны. Не согласен с представленными исправительным учреждением характеризующими сведениями и настаивает, что по прибытии в колонию - поселение 30 апреля 2019 года был помещен в штрафной изолятор на карантин, т.к. отдельное помещение для больных НАИМЕНОВАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ отсутствует. Относительно возможности трудоустройства пояснили, что рассмотрение такого вопроса возможно лишь по выздоровлении, а изменение режима, признание злостным нарушителем автор жалобы связывает исключительно с возникшими в администрации колонии - поселения трудностями, связанными с его заболеванием. Полагает, что судом доводы защиты оставлены без внимания, а имеющиеся у Шайхулина заболевания опасны и требуют адекватного лечения. Дополнительно он указал, что его положение необоснованно ухудшено после состоявшегося приговора, предлагает снизить размер наказания ввиду плохого состояния здоровья.
Помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д., участвовавшая в рассмотрении представления, представила возражения на апелляционную жалобу, в которых предлагает оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Семенова С.А. сочла постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Проверив жалобу по материалам дела, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. С учетом п.п. 1-4 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, а также употребление спиртных напитков, что и имело место в случае Шайхулина. Исходя из представленных материалов, осужденный в заседании суда первой инстанции не оспаривал постановление начальника учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции на основании представленных материалов дела пришел к верному выводу о том, что Шайхулин 2 января 2020 года законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соответствующие мотивы в постановлении приведены.
При принятии решения о переводе Шайхулина из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции также обоснованно учел, что за период отбывания наказания он зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны: за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания к нему многократно применялись меры взыскания, он дважды в течение года помещался в штрафной изолятор в 2019 и 2020 годах, а также в карцер в 2020 году, поощрений не имел вовсе. Сведений об обжаловании постановлений о наложении взысканий не представлено. Вывод о том, что для своего исправления Шайхулин нуждается в переводе в исправительную колонию общего режима, достаточно мотивирован. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, т.к. опровергаются представленными документами, а мнение Шайхулина о помещении в карцер вместо карантинного помещения представляется надуманным.
Вопреки доводу осужденного, его отказ от подписания документов, связанных с наложением взысканий, не свидетельствует о их недействительности, а требование о снижении наказания удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия для этого правовых оснований.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Шайхулина, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года в отношении Шайхулина Александра Радиковича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка